Муниципальное учреждение как основной институт предоставления социальной услуги (на примере Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный Дворец Культуры «Звезда»)
Введение
Актуальность темы исследования. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что с развитием рыночных отношений культурно – досуговая деятельность постепенно трансформировалась в индустрию досуга, и процесс этот определяется потребностями личности, ее интересами.
В деятельности клубных учреждений стал преобладать развлекательный компонент, тогда как культурно-просветительное направление практически исчезло. В условиях становления постиндустриального общества, учреждениям культуры необходимо укреплять свои позиции лидера по организации культурно – досуговой деятельности населения сохраняя свою индивидуальность и аудиторию, наращивая потенциал центра социально – культурной работы.
Особенностью современного этапа общественного развития является возрастание социальной роли культуры как одного из факторов, организующих духовную жизнь людей. На сегодняшний день управление сферой культуры является важнейшим направлением социальной политики, как на федеральном, так и на муниципа
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы предоставления социальных услуг муниципальными учреждениями 7
1.1 Муниципальное учреждение: понятие, правовые основы деятельности, особенности функционирования 7
1.2 Социальные услуги, их виды и механизм оказания 18
1.3 Экономические и управленческие особенности предприятий сферы культуры 19
Глава 2. Особенности оказания социальных услуг предприятием сферы культуры на примере муниципального автономного учреждения культуры «Центральный Дворец Культуры «Звезда» 33
2.1 Организационная и экономическая характеристика муниципального учреждения 33
2.2 Анализ управления муниципальным учреждением «Центральный Дворец Культуры «Звезда» 40
2.3 Оценка оказания социальных услуг муниципальным учреждением 43
Глава 3. Направления совершенствования оказания социальных услуг предприятием сферы культуры на примере муниципального автономного учреждения культуры «Центральный Дворец Культуры «Звезда» 48
3.1 Предложения по совершенствованию оказания социальных услуг муниципальным учреждением 48
3.2 Оценка эффективности разработанных предложений 60
Заключение 66
Список использованных источников 70
Список использованных источников
Нормативно-правовые источники
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. Федеральный закон «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1) (ред. от 30.04.2021) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 46. – Ст. 2615.
3. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 317 (ред. от 19.12.2019) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 18 (часть II). – Ст. 2163.
4. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 317 (ред. от 26.08.2023) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры» // СПС Гарант Плюс.
Учебники, монографии, брошюры
5. Андриянов Д.М. Аспекты функционирования сферы культуры в современных условиях. // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 9 (36). – С. 82-87.
6. Антонов, А.И. Социология семьи / А.И. Антонов. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 305 с.
7. Анисин, М.О. Независимая оценка качества оказания социальных услуг / М.О. Анисин // Молодежь в науке: II Международный молодежный сборник научных статей. Отв. ред. А.В. Горбенко. - Липецк, 2018. - С. 236-241.
8. Антонович, И.В. Благотворительность как социокультурное явление: социологический анализ (на примере Алтайского края): автореф. дис. … канд. социол. наук / И.В. Антонович. – Барнаул, 2013. – 20 с.
9. Бельский, В.Ю. Социология: Учебник/ В.Ю. Бельский, А.А. Беляев, Д.Г. Лошаков. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 415 с.
10. Бендрикова, А.Ю. Благотворительная деятельность в Забайкалье: специфика, тенденции развития: автореф. дис. … канд. социол. наук / А.Ю. Бендрикова. – Барнаул, 2004. – 20 с.
11. Буянова, М.О. Право социального обеспечения: учебное пособие / М.О. Буянова. – М.: изд-во «КноРус», 2016. – 480 с.
12. Белякова Е.П. Особенности предпринимательства в сфере культуры. // В сборнике: Культурные инициативы Материалы 50 Всероссийской с международным участием научной конференции молодых исследователей. Челябинский государственный институт культуры; Составитель и научный редактор Ю. В. Гушул; ответственный за выпуск С. Б. Синецкий. – 2018. – С. 165-167.
13. Бреусова Е. А., Загорулько А. В. Проблемы управления сферой культуры на современном этапе рыночных преобразований // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 2. – С. 571–575.
14. Богомазов Г.Г. Сфера культуры как объект изучения экономической науки. // Вестник СПбГУ. Экономика. – 2017. – Т. 33. – Вып. 3. – С. 415-432.
15. Валдуева, Е. С. Проблематика управления программами развития культуры на территории муниципальных образований / Е. С. Валдуева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 48 (390). — С. 83-86.
16. Волкова В.Б., Кривошлыкова М.В.,
Факторы рынка и конъюнктуры связаны с макроэкономическими показателями развития. Данный фактор связан с бюджетом. Например, экономический кризис ведет к снижению поступлений в бюджет финансовых средств. Фактор бюджета выражается в возможностях государства, в лице федеральных, региональных органов по выделению средств на содержание бюджетных организаций. Также снижение количества поступающих средств в муниципальный бюджет снижает количество выделяемых средств для учреждений культуры муниципального уровня.
Внешний фактор в рамках государственного регулирования в виде стратегического планирования определяет количество выделяемых средств на реализацию целевых государственных программ и программ муниципального уровня. В данном случае, стоит сказать, что нормативно-правовые факторы являются взаимосвязанными с политическими ф