Личностные особенности женщин с расстройством пищевого поведения
Введение
В современном мире проблема расстройств пищевого поведения (далее иногда – РПП) неуклонно возрастает. Это определяет актуальность исследований, направленных на изучение особенностей женщин с пищевой зависимостью для более глубокого анализа психологической составляющей данной проблемы, а также разработки более эффективных подходов к своевременной психологической помощи.
В настоящее время принято рассматривать расстройства пищевого поведения как многофакторные расстройства. Среди факторов выделяют: физиологические/биологические, генетические, социокультурные, семейные факторы, а также влияние психотравмирующих событий и личностных особенностей.
Анализ литературных источников даёт право утверждать, что женщины с нарушениями пищевого поведения имеют ряд определённых личностных особенностей. Однако в литературе нет единого мнения о том, какова взаимосвязь между личностными особенностями и расстройствами пищевого поведения. Часть исследователей считает, что личностные особенности выступают прямым этиологическим фактором в возникновении болезни, другие рассматривают эти особенности как неблагоприятную почву, способствующую возникновению расстройств наряду с другими факторами. Третьи считают, что определённые личностные особенности – следствие развития расстройства.
Оглавление
Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.2. Расстройства пищевого поведения 8
1.3 Причины возникновения расстройств пищевого поведения 9
1.3.1 Физиологические причины 9
1.3.2 Генетические причины 11
1.3.3 Психологические причины 12
1.4. Понятие «личностные особенности»: определение, история исследования, значение 17
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 19
2.1 Предмет и объект исследования 19
2.2 Цели и задачи исследования 19
2.3 Гипотеза исследования 19
2.4 Методы исследования 19
2.5 Описание выборки 20
2.6. Результаты исследования 24
2.6.1. Определение наличия признаков РПП 24
2.6.2. Личностные особенности 25
2.6.3. Группа 1 – «респонденты, обладающие признаками РПП» 25
2.6.4. Группа 2 – «респонденты, не обладающие признаками РПП» 28
Список литературы 33
Приложение 1. Шкала депрессии Бека (BDI-1A) 35
Приложение 2. Тест Шкала оценки пищевого поведения 36
Приложение 3. Тест Кеттелла, 16PF / Форма C 39
Приложение 4. Описание респондентов 41
Приложение 5 Результаты опроса по методике «Тест Кеттелла 16PF (Форма С)». Группа 1 – с наличием признаков РПП 42
Приложение 6 Результаты опроса по методике «Тест Кеттелла 16PF (Форма С)». Группа 2 – с отсутствием признаков РПП 43
Список литературы
1. Авербух Е.С. Депрессивные состояния. – Л., 1962. – 251с.
2. Адамс, К. Эдвард (2002). Творчество Эрика Х. Эриксона // Энциклопедия глубинной психологии. Т. 3. М.
3. Аныкина А.В. Адаптация русскоязычной версии опросника «Мысли и паттерны поведения» для лиц, страдающих ожирением / А.В. Аныкина, Т.А. Ребеко// Психологический журнал. – 2009. Т.30, №1.- С.106-118.
4. Бек Дж. Когнитивная терапия. Полное руководство / Дж. Бек. — М.: Вильямс.— 2006. – 400с.
5. Выготский Л.С., 1984, с. 33
6. Жмуров, В. А. Большая энциклопедия по психиатрии / В. А. Жмуров. - 2-е изд. М. : Джангар, 2012. 864 с.
7. Залевский Г.В. Основы современной бихевиорально—когнитивной терапии и консультирования: Учебное пособие / Г.В. Залевский. — Томск.: Томский государственный университет, 2006. — 150с
8. Залевский, Г.В. Теория субъекта и фиксированные формы поведения / Г.В. Залевский // Психологический журнал. – 2003. – Т.24. - № 3.- С. 32–36
9. Ильчик О. А., Сивуха С. В., Скугаревский О. А., Суихи С. Русскоязычная адаптация методики «Шкала оценки пищевого поведения» // Психиатрия, психотерапия клиническая психология, 2011. №1. С. 39-50.
10. Капустина А.Н. Многофакторная личностная методика Р. Кеттелла/ СПб.: Речь, 2007
11. Карсон Р. Анормальная психология / Р. Карсон, Дж. Батчер, С. Минека. – СПб. : Питер, 2004. – 1167с
12. Малкина − Пых И. Г. Терапия пищевого поведения / И. Г. Малкина-Пых. М.: Эксмо, 2007. 1040 с.
13. Международная классификация болезней (10-пересмотр): классификация психических и поведенческих расстройств: Клинические описания и указания по диагностике / Всемирная Организация Здравоохранения; ред. Ю. Л. Нуллер, С. Ю. Циркин. СПб. : Оверлайд, 1994. 301 с.
14. Менделевич В. Д. Психология девиантного поведения. Учебное пособие. СПб.: Речь, 2005. 103, 455с.
15. Нартова-Бочавер С. К. Психологическая суверенность личности: генезис и проявления: диссертация ... доктора психологических наук: 19.00.13. - Москва, 2005. 431 с.
16. Скугаревский, О. А. Нарушения пищевого поведения / О.А. Скугаревский. Минск: БГМУ, 2007. 340 с.
17. Abraham, S. Eating Disorders. Oxford, GB: Oxford University Press, 2008.
18. Bachar, E., Samet, Y. Self-Psychology in the Treatment of Anorexia Nervosa and Bulimia Nervosa // Understanding Eating Disorders. Hauppauge, US: Nova Biomedical. 2011. P. 181-195.
19. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-5 / American Psychiatric Association. – 5th ed. – Washington, DC; London: American psychiatric publ. 2013. 947 p.
20. Fairburn, C.G., Harrison, P.J. Eating disorders // Lancet. 2003. № 361. P. 407-416.
21. Frank, G.K. et al. Increased dopamine D2/D3 receptor binding after recovery from anorexia nervosa measured by positron emission tomography and [(11) C] raclopride // Biological Psychiatry. 2005. № 58. P. 908-912
22. Latzer,Y., Merrick , J., Stein, D. Eating Disorders: Diagnosis, Epidemiology, Etiology and Prevention // Understanding Eating Disorders, Hauppauge, US: Nova Biomedical. 2011. P. 1-11.
Высокие показатели (8-10 баллов) по Шкале О «Спокойствие –тревожность» означают, что участник опроса депрессивен, преобладает плохое настроение, мрачные предчувствия и размышления, беспокойство, тенденция к тревожности в трудных ситуациях. Чувство, что его не принимает группа. Подобный высокий балл распространен в клинических группах всех типов. Также, для участников с данными показателями характерно: беспокойство, озабоченность, ранимость, ипохондричность, подверженность настроению, страх, неуверенность в себе, склонность к предчувствиям, самобичеванию, к депрессиям, чувствительность к одобрению окружающих, чувство вины и недовольство собой.
Хотелось бы отметить, что на момент написания данной научно-исследовательской работы, в Российской Федерации была объявлена спецоперация, последствия которой неопределенны и неоднозначны для всего мирового сообщества, в частности, для граждан РФ. Данное обстоятельство могло повлиять на показатели по Шкалам О и F1 (Тревоги), так как именно по этим факторам у обоих референтых групп наблюдаются повышенные значения. При этом, стоит отметить, что у рассматриваемой Группы 1 средний показатель по обеим шкалам все равно выше, чем у Группы 2, речь о которой пойдет в следующем пункте.