Нормы актов международной частноправовой унификации.
Введение
Актуальность темы исследования. В условиях растущей интенсивности трансграничного оборота товаров и услуг, мы становимся свидетелями нового витка либерализации торговли уже не в контексте политики права государств, а с выходом на новый – вненациональный – уровень. Это подталкивает участников оборота все чаще обращаться к вненациональным источникам, таким как акты международной частноправовой унификации.
С другой стороны, движение от классической теории договора эпохи laissez-faire к признанию необходимости вмешательства в частные отношения с целью защиты таких ценностей, как справедливость и экономическая эффективность, уже произошло в национальных правопорядках. Несмотря на отсутствие традиционной «слабой» стороны в среде профессиональных участников международного торгового оборота, шествие патернализма по договорному праву различных государств не могло не затронуть и кодификации международного торгового права.
На стыке этих тенденций возникает проблема допустимост
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
§1. Общие замечания
§2. Принцип добросовестности и честного ведения дел
§3. Недействительность договоров с пороками воли
§4. Требование справедливости договорных условий
§5. Разумность условия, установленного одной из сторон
§6. Запрет ограничения договорной ответственности
§7. Требования соразмерности договорных санкций
Заключение
Список литературы не найден
основе бихевио-экономического анализа права, показывает, что участники оборота зачастую действуют нерационально, нормативно правопорядок должен ожидать рационального поведения и предъявлять к участникам соответствующие требования. Данную функцию выполняют объективный стандарт разумности и презумпция профессиональной компетентности.
С другой стороны, презумпция компетентности является пределом принципа договорного равновесия, она ограничивает, но не исключает содержательный контроль справедливости в коммерческих договорах. Презумпция профессиональной компетенции не используется для конвалидации несправедливых договоров, но только для пресечения злоупотребления принципом договорного равновесия. Например, если поставщик оборудования приостанавливает работы и требует увеличить цену, потому что расходы на поставку и монтирование оборудования превысили сумму, установленную в договоре. В данном случае, поставщик должен был и мог правильно рассчитать расходы при заключении договора, а его