Установление общих и различных семантических черт предикатов этической оценки в русском и английском языках
ВВЕДЕНИЕ
Тайна оценки долгое время интересовала философов, логиков, языковедов, которые выдвигали свои предположения и принципы изучения данного явления. Свойства объектов оценки ценно, именно от нее происходит изменение логической структуры оценочного выражения. Оценка определена как представитель яркого прагматического значения. Прагматическим считают то значение, которое слово (или выражение) приобретает в ситуации речи. Первая задача прагматики – это формулирование правил употребления слов и выражений и их адекватного истолкования. Для интерпретирования оценочных предикатов, в том числе предикатов общей оценки (хороший и плохой), важна информация, которая относится ко всему контексту. Оценочные прилагательные имеют разное толкование и зависят от того, какие категории предметов они характеризуют (ср. хорошее вино и хорошая живопись).
Оценка выражает личные мнения и вкусы говорящего, а они отличаются у разных людей. Оценка во внутреннем мире человека отвечает мнениям, ощущения
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ФЕНОМЕНА ОЦЕНКИ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ
1.1. Трактовка оценки в рамках философии и аксиологии…….5
1.2. Лингвистическая трактовка категории оценки……………8
1.3. Классификация оценок……………………………………… 11
1.4. Специфика этической оценки………………………………. 20
ГЛАВА 2. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕДИКАТОВ ЭТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ В РУССКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ
2.1. Принципы сопоставительного изучения языков мира…….30
2.2. Семантические сходства и различия предикатов этической оценки в русском и английском языках………..31
2.3 Лингвокультурная специфика лексем со значением оценки в русском и английском языках…………………….49
Заключение ………………………………………………………………… 63
Список использованных источников……………………………………...... 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеева А.А. Образы референдумов в Крыму и Шотландии (на материале британских и российских СМИ) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – Новосибирск, 2015. – Т. 14, вып. 6. – С. 163-170.
2. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. – М., 1988. – 339 с.
3. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. – М.: Наука, 1988. – 341 с.
4. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – 2-е изд., испр. – М.: Школа «Языки русской культуры» 1999. – 896 с.
5. Баданина К.Г. Типы и средства выражения оценки в текстах предвыборной кампании партии «Единая Россия» // Политическая коммуникация: перспективы развития научного направления: материалы Международной научной конференции (Екатеринбург, 26-28.08.2014). – Екатеринбург, 2014. – С. 16 -20.
6. Вольф Е.М. Оценочные структуры и семантика их элементов (на материале иберо-романских языков) // Современные проблемы романистики (семантический аспект). – Калинин: Изд-во Калинин. гос. ун-та, 1978. – С. 50-52.
7. Вольф Е. М. Варьирование в оценочных структурах // Семантическое и формальное варьирование. – М., 1979. – С. 273-294.
8. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Наука, 1985. 230 с.
9. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – 2-е изд., доп. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 280 с.
10. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Едиториал УССР, 2002. – 280 с.
11. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. – Ижевск, 2006. – 134 с.
12. Дускаева Л.Р., Краснова Т.И. Интенциональность и модализация медиатекста в контексте культуры (опыт обобщения) // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2014. – №3 (49). – С. 51-57.
13. Иванова, С.В. Культурологическая модальность в политическом медиадискурсе //Медиалингвистика. Т. 5. – 2018. – №2. – С. 199-209.
14. Ивин А.А. Основания логики оценок. – М.: Изд-во МГУ, 1970. –230 с.
15. Квашина В.В. Проблемы аксиологии в современном языкознании // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – Челябинск, 2013. – № 2. – С. 181-189.
16. Клушина Н.И. Особенности
В зависимости от вида оценки аксиологическая шкала изменяет наименования полярных значений: так, для этической оценки аксиологическими полюсами будут выступать понятия «добро» и «зло». В данном случае признаки добра соотносятся с представлениями общества и конкретного субъекта об этических принципах, в то время как нарушение данных принципов обозначается как признак зла. Полюсы «добро – зло» объединены зоной нормы, которую составляют оценочные смыслы, выражающие стереотипное представление о нравственном человеке. Таким образом, аксиологическая шкала этической оценки носит трехчастный характер и состоит из признаков добра, признаков зла и зоны нормы.
Необходимо отметить, что оценка является элементом модальности, под которой понимается «фундаментально-семантическая категория, которая выражает разные виды отношения высказывания к