Анализ методов нейропсихологического исследования нарушений межполушарного взаимодействия
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность дипломной работы. Количество экспериментальных работ по изучению функциональной специфичности полушарий головного мозга продолжает расти. На основе полученных результатов предлагаются разнообразные модели межполушарного взаимодействия в конкретных психических процессах, формирования латеральных предпочтений и др. Клинические и эмпирические данные, интерпретируемые с помощью частных моделей, нередко противоречат друг другу в предположениях о базисных факторах функциональной полушарной организации (Б.С. Котик, 1992). Все предлагаемые модели по-прежнему оставляют открытыми такие важные вопросы, как функциональная унилатеральность или билатеральность полушарий; ведущая роль полушарий в реализации определенных психических функций; специфичность полушарий в переработке информации определённого типа (модальности). На современном этапе особое внимание уделяется способам переработки информации каждой из гемисфер.
А.Р. Лурия, поддерживая идею кооперативного взаимодей
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 Теоретические основы нейропсихологических исследовании Нарушения межполушарного взаимодействия
1.1 Взаимодействие полушарий мозга у человека
1.2 Нейропсихологические синдромы при нарушении межполушарного взаимодействия у детей
1.3 Методики нейропсихологичекого исследования нарушений межполушарного взаимодействия
2 Экспериментальные данные применения методик нейропсихологического исследования межполушарного взаимодействия
2.1 Методы нейропсихологического исследования межполушарного взаимодействия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абашев-Константиновский А.Л. Психопатология при опухолях головного мозга. М.: Медицина, 1973. 200 с.
Адамашвили Н.Г. К вопросу об иррадиации фиксированной установки
// Труды Тбилисского государственного университета. 1941. Т. XVII.
Адрианов О.С. Проблема структурной организации правого и левого полушарий мозга // Нейропсихологический анализ межполушарной асимметрии мозга / под ред. Е.Д. Хомской. М.: Наука, 1986. С. 9–13.
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 339 с.
Анохин П.К. Особенности афферентного аппарата условного рефлекса и их значение для психологии // Вопросы психологии. 1955. № 6. С. 16–38.
Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980. 196 с.
Асенова И.В. Онтогенетическая динамика функциональной асимметрии мозга при вербальной перцепции // Вопросы психологии. 2005.
№ 17. С. 100–110.
Асмолов А.Г. По ту сторону сознания. Методологические проблемы неклассической психологии. М.: Смысл, 2002. 480 с.
Бабенкова С.В. Клинические синдромы поражения правого полушария головного мозга при остром инсульте. М.: Медицина, 1971. 264 с.
Балонов Л.Я., Деглин В.Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий. Л.: Наука, 1976. 218 с.
Барабанщиков В.А., Малкова Т.Н. Зависимость точности идентификации экспрессии лица от локализации мимических проявлений // Вопросы психологии. 1988. № 5. С. 131–140.
Барабанщиков В.А., Носуленко В.Н. Системность. Восприятие. Общение. М.: ИП РАН, 2004. 480 с.
Бекоева Д.Д. Нейропсихологический анализ фиксированной установки: дис. … канд. психол. наук. М., 1978. 123 с.
Бекоева Д.Д., Киященко Н.К. О нейропсихологическом аспекте исследования фиксированной установки // Бессознательное. Природа. Функции. Методы исследования: в 4 т. / под ред. А.С. Прангишвили. Тбилиси: Мецниереба, 1978. Т. 1. С. 760–765.
Бернштейн Н.А. О построении движений. М.: Медгиз, 1947. 254 с.
Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиоло
Диагностическим приемом, позволяющим дифференцировать эти симптомы от обычных нарушений письма и зрительно-конструктивной деятельности является смена руки при выполнении заданий. Больным с комиссуротомиями доступно письмо правой, а выполнение рисунка левой рукой.
Описанные здесь синдромы в наиболее полной форме проявляются при хирургическом воздействии на задние отделы мозолистого тела.
Повреждение передней трети мозолистого тела не приводит к видимым нарушениям психических функций. Лишь в специальных исследованиях - дихотическом прослушивании и определении времени двигательной реакции - можно отметить некоторое изменение показателей, свидетельствующее о замедлении процесса передачи информации из одного полушария в другое.
В отличие от этого комиссуротомия в средних отделах мозолистого тела приводит к обнаруживаемым в обычном нейропсихологическом исследовании нарушениям переноса с одной рук