Особенности формирования и становления практики управления в Древней Греции
Введение
Актуальность изучения истории развития менеджмента состоит в том, что, исследуя идеи об управлении прошлого, можно не только узнать о состоянии управленческой мысли ранних государств, но и изучить динамику и тенденцию развития этих идей в современном мире. Изучение менеджмента представляет собой исследование истории непрерывного изменения взглядов на природу работы, человека и функционирования организаций.
Многие исследователи истории развития управленческой мысли обращались к трудам мыслителей Древнего мира, особенно к древнегреческим философам.
Связано это с тем, что именно в Древней Греции 2,5 тыс. лет назад появился главный переворот к новой системе ценностей, сделавшей возможным развитие менеджмента. Здесь начинается становление современной европейской цивилизации с рыночной экономикой, высокой культурой демократического управления и свободном развитии личности. Основным хозяйствующим элементом греческого общества был мелкий собственник. Для древней Греции характерна
Содержание
Введение 3
1. Специфика становления практики управления 5
1.1 Сущность управления 5
1.2 Становление управленческой мысли 8
2.Особенности формирования управленческой мысли в Древней Греции 17
2.1 Становление управленческой мысли 17
2.2 Основные этапы становления управленческой мысли 27
Заключение 33
Список использованных источников и литературы 35
Список использованных источников и литературы
1. Античная историческая мысль и историография. Практикум-хрестоматия. – М.: КДУ, 2013. – 464 c.
2. Антология социально-экономической мысли в России. Дореволюционный период. – М.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2016. – 832 c.
3. Баранова, Е.П. Инфляция и международные экономические отношения капиталистических стран / Е.П. Баранова. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 112 c.
4. Взаимосвязи российской и европейской экономической мысли. Опыт Санкт-Петербурга. – М.: Нестор-История, 2013. – 280 c.
5. Железнов, В.Я. История экономической мысли. Том 1. Выпуск 3 / В.Я. Железнов. – М.: Книга по Требованию, 2012. – 456 c.
6. История экономической мысли России в лицах. Словарь-справочник. – М.: КноРус, 2014. – 416 c.
7. Кислинских Ю.В., Коваленко В.Н.История управленческой мысли: учебное пособие / Юлия Валерьевна Кислинских, Вера Николаевна Коваленко. – Комсомольск-на-Амуре: Изд- во АмГПГУ. 2015. – 145 с.
8. Кох Основы экономической теории / Кох, др. В. и. – М.: СПб: Питер, 2012. – 800 c.
9. Майбурд, Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е.М. Майбурд. – М.: Дело, 2016. – 560 c.
10. Менеджмент организации: теория, история, практика: Учебное пособие / О.Г. Тихомирова, Б.А. Варламов. – М.: НИЦ Инфра-М, 2014.
11. Меньшикова,
Таким образом, Аристотель противопоставляет цели Платона-построения идеального государств. Цель прекрасного существования людей, достигаемого путём умелого уравновешивания количественных и качественных преимуществ людей. Таким образом Аристотель понимает межсемейный порядок. Другим элементом промежуточного уровня является собственность, которая включает в себя землю, средства к существованию, недвижимость и рабов. По мнению Аристотеля, владельцем собственности выступает непосредственно человек, в противоположность утверждениям Платона, где владельцем собственности должно выступать большое количество людей.
Согласно Аристотелю, отношения между элементами среднего уровня иерархии социального порядка распространяются на общность имущества, которое, по предположению Платона, обладает разнообразными свойствами. Аристотель указывает, что некоторые индивиды проявляют присущее им субъективное качество бережливости в большей степени в отношении своего личного имущества, чем в