Слова-советизмы в русском языке ХХ-ХХI веков
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Одной из характеристик современного времени принято считать стремительное развитие всех областей существования и сфер деятельности человека, от производства вещей (экономика, экология, наука, искусство) до создания различных направлений социальной деятельности (медицина, физкультура, педагогика, управление). Все изменения, которые происходят в жизни, немедленно фиксируются и описываются в языке.
Именно поэтому XXI век можно смело назвать эпохой расцвета неолексики в каждой лингвистической системе, поскольку новые слова появляются ежедневно, ставя перед лексикографами практически нереальные задачи: какую дефиницию дать только что появившемуся предмету или понятию; какими устными и письменными источниками пользоваться, чтобы понять, что данная лексическая единица становится не просто популярной, но и чрезвычайно необходимой; как определить жизнеспособность данной идиомы для того, чтобы принять решение о ее внесении или невнесении в словарь.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. СЛОВА-СОВЕТИЗМЫ В СОСТАВЕ ЛЕКСИКИ СОВЕТСКОЙ ЭПОХИ6
1.1 Специфика языка советской эпохи6
1.1.1 Неологизмы как отражение процесса построения «нового мира»6
1.2. Советизмы в составе новой лексики10
1.2.1 Тематические группы советизмов и их характеристика10
Выводы13
ГЛАВА 2. СЛОВА-СОВЕТИЗМЫ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ XX-XXI ВЕКОВ15
2.1 Лексика русского языка с точки зрения активного и пассивного запаса15
2.2. От неологизма к историзму: семантические процессы, отражающие динамику слов-советизмов в русском языке XX-XXI веков17
2.3. Слова советской эпохи в восприятии современной молодёжи22
2.4. Роль слов-советизмов в русском языке XX-XXI веков29
Выводы33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алефиренко Н.Ф. Лингвокультурология: Ценностно-смысловое пространство языка: учеб. пособие. – М.: Флинта: Наука, 2020. – 288 с.
Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учебное пособие. – М.: Флинта: Наука, 2020. – 416 с.
Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики: Монография. – М.: Гнозис, 2018. – 326 с.
Апресян Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. ‒ Т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. – М.: Шк. «Языки русской культуры», 2019. ‒ С. 159-160.
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. ‒ М., 2018. – 152 с.
Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: Антология. ‒ М.: Academia, 2017. – С. 267-279.
Алаторцева, С.И. Русская неология и неография: современное состояние и перспективы: дисс. … докт. филол. наук. – СПб.: Ин-т лингвистических исследований РАН, 2018. – 226 с.
Бабушкин А.П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и методика их выявления // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание / Под ред. И.А. Стернина. – Воронежский государственный университет, 2021. – С. 52-58.
Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: автореф. дис. … докт. филол. наук. ‒ Воронеж, 2018. ‒ 25 с.
Байрамова Л.К. Отражение менталитета в языке // Менталитет и ментальность. – Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2019. – С. 13-17.
Баранов А.Н. Сочетаемость слов и «слабая семантика» // Вопросы культуры речи. Вып. XI / Отв. ред. А.Д. Шмелев. ‒ М., ЯСК, 2017. – С. 167-178.
Баранов А.Н., Добровольский Д. О. Постулаты когнитивной семантики // Известия АН. Серия литературы и языка. – 2017. – Т. 56. – № 1. – С. 11-21.
Болдырев Н.Н. Концепт и значение слова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2021. – С. 25-36.
Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. – М.: Языки русской культуры, 2019
Стремительный ритм жизни социума, характерный для наших дней, детерминирует скорость диффузных процессов в сфере активного – пассивного запаса языка, активирует динамические процессы в них. Лексическая система является подвижным образованием, она подвержена постоянным изменениям в любой хронологический период развития языка, между сферами активных и пассивных слов невозможно провести четкую границу. Неологизмы, как и устаревшая лексика – историзмы и архаизмы, неоднородны по своей сути. Утверждение тех неологизмов, которые вербализуют пришедшие в жизнь социума реалии, а также переход в пассивный запас историзмов, которые обозначают ушедшие из жизни предметы, явления и процессы, определяется прежде всего экстралингвистическими причинами.
Появление других неологизмов детерминируется интралингвистическими причинами.