Язык невербальной коммуникации
Введение
В современном мире коммуникация играет важную роль в жизни человека, влияя на профессиональную и личную сферы. Эффективное взаимодействие между людьми является ключом к успеху в различных областях деятельности. В этой связи, тема исследования "Невербальная коммуникация: особенности и эффективность взаимодействия" является актуальной и важной.
Цель данной курсовой работы - провести анализ теоретических основ межкультурной коммуникации и исследовать практические аспекты применения теории в реальной жизни. Кроме того, основными задачами работы являются анализ основных терминов межкультурной коммуникации, описание принципов межкультурной коммуникации и их применения в реальной жизни.
В качестве теоретико-методологической базы были использованы труды известных ученых, таких как Алберт Мерабиан, Пол Экман, Ричард Льюис, Эдвард Т. Холл, Алан Пиз и других. Авторы в своих работах рассматривали вопросы межкультурной коммуникации, культурных различий и способов их преодоления, а так
Содержание
Введение3
Глава 1. Невербальная коммуникация: определение, значение, классификация5
Каналы невербальной коммуникации6
1.1. Кинесика7
1.2. Тактильное поведение15
1.3. Сенсорика16
1.4. Проксемика16
Вывод19
Глава II. Роль невербальной коммуникации в межличностных отношениях20
2.1 Значение невербальной коммуникации в установлении контакта20
2.2 Роль невербальной коммуникации в понимании эмоций и чувств21
2.3. Отличия невербальной коммуникации от вербальной23
2.4. Межкультурные различия в невербальной коммуникации: культурные стереотипы и культурный контекст24
Заключение25
Список литературы26
Список литературыБиркенбил В., Язык интонации, мимики, жестов. - С.-П.: «Питер», 1997. – 176 c.
Бороздина Г.В., Психология делового общения. Глава 7. Имидж делового человека. – М.: «Деловая книга»., 1998. – 247 с.
Винокур Т.Г., Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. – М.: «Наука», 1993. 159 с.
Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. – М.: «Наука», 1980. – 103с.
.Кнапп М.Л. Невербальные коммуникации / М.Л. Кнапп. – М.: Наука, 1978. – 308 с.
Конецкая В.П., Социология коммуникации. – М.: МУБУ, 1997. – 164 с.
Лабунская В.А., Невербальное поведение (социально-перцептивный подход). - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1988. – 246 с.
Лабунская В.А., Экспрессия человека: общение и межличностное познание. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. – 214 с.
Леонтьев А. А., Психология общения. – М.: «Смысл», 1997. – 239 с.
Морозов В.П., Искусство и наука общения: невербальная коммуникация. – М.: ИП РАН, Центр «Искусство и наука», 1998. – 189 с.
Холл. Э. Как понять иностранца без слов. – М.: «Наука», 1995. – 197 с.
Экман П. Обмани меня, если сможешь - Санкт-Петербург : Питер, 2019. - 480 с.
Gudykunst W.B., Bridging Differences: Effective Intergroup Communication, 1994 – 253 p.
Hall. E.T., The Silent language, 1959 – 242 p.
Hall E. T., The Hidden Dimension. Garden City, NY: Doubleday, 1966
Hillel A., Ran. R. Hassin, Perry A., Dudarev V., Bentin Sh, The Right Place at the Right Time: Priming Facial Expressions with Emotional Face Components in Developmental Visual Agnosia, Princeton University, Princeton, NJ, 08544, 2012
Mehrabian A., Nonverbal Communication, NY 10017, USA, 1972 – 235 p.
Patrik N. Juslin and Petri Laukka, Communication of Emotions in Vocal Expression and Music Performance: Different Channels, Same Code?, Psychological Bulletin, 2003, Vol. 129, No. 5, 770–814
Pease A. & Pease B. / The definitive book of body language, NY 2004 – 404 p.
Pease A., Body language: how to read others' thoughts by th
Глаза могут указывать на начало или конец разговора, выражать внимание и поддержку, а также быть признаком влюбленности или вызывать беспокойство и страх. Прямой взгляд может восприниматься как желание доминировать или угрожать. Специалисты часто срав¬нивают взгляд с прикосновением, он психологически сокращает дистанцию между людьми. Поэтому длительный взгляд (особенно на представителя противоположного пола) может быть признаком влюбленности. Вместе с тем часто такой взгляд вызывает беспо¬койство, страх и раздражение. Прямой взгляд может восприни¬маться и как угроза, стремление доминировать [16, 147 с.]. Исследования проблем окулистики показали, что человек способен воспринимать чужой взгляд без дискомфорта не более трех секунд.
Прямой взгляд является важным аспектом общения в западных культурах. Если человек избегает взгляда своего собеседника, то это может вызвать подозрения в его неискренности и неспособности к доверительным отношениям. На