Занятость и безработица в Челябинской области
Введение
Тема курсовой актуальна, потому что избавление от безработицы – это одна из первостепенных задач политики государства, а занятость – это ресурс заработной платы, который являлся и является для многих граждан основным источником дохода, а увеличение дохода олицетворяет рост совокупного спроса, что приведет к росту национального дохода. В Российской Федерации видны социально-экономические проблемы. Можно выделить проблему занятости, которая связана с людьми, а также с их производственной деятельностью.
Рынок представляет и запрашивает совершенно другую степень трудовых взаимоотношений на уровне каждой организации. Но при этом всё ещё не появилось эффективных механизмов использования трудовых ресурсов, появляются совершенно новые и усугубляются старые проблемы занятости, тем самым сильнее растет безработица.
Безработица отражает проблему макроэкономики, которая выражает воздействие на людей сильнее и точнее. Потеря работы приводит уровень жизни большого количества людей к снижению и наносит серьезные психологические травмы. Из-за этого вполне вероятно, что проблема безработицы чаще всего является предметом политических дебатов. Когда устанавливаются нежелательные последствия определенной государственной политики, экономисты могут оказать содействие политикам, оценив многовариантные решения различных проблем. Современные экономические условия диктуют уже не просто занятость, а занятость эффективную. Задачей, которую необходимо реализовать, является полная занятость. Ее можно достичь, если спрос на рабочую силу равен ее предложению.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы занятости и безработицы 6
1.1. Понятие и виды занятости 6
1.2. Понятие безработицы, ее виды и формы 13
1.3. Причины и последствия безработицы 21
Глава 2. Занятость и безработица в Челябинской области 27
2.1. Особенности безработицы в регионах Российской Федерации 27
2.2. Анализ безработицы в Челябинской области 34
Заключение 37
Библиографический список 39
Библиографический список
Книги
1. Гага В.А. и др. Экономика и социология труда: (социально-трудовые отношения): учебник. – Томск: изд-во Томского госуниверситета, 2020. – 340 с.
2. Ибрагимова З.Ф., Япарова-Абдулхаликова Г.И. Структурный анализ безработицы в Российской Федерации // Социальная статистика. –2019. – №1. – с. 33–40.
3. Камаев В.Д Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева. – М. Изд. ИМПЭ, 2018. – 65 с.
4. Одегов, Ю.Г. Экономика труда: учебник и практикум для академического бакалавриата / Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко. – Люберцы: Юрайт, 2017. – 423 c.
5. Саруханов Э.Р. Управление занятостью населения: учебное пособие. – СПб.: СПбУЭФ, 2019. – с. 11–13.
6. Сидоров В.А., Кузнецова Е.Л., Болик А.В. Общая экономическая теория: учебник для студентов высших учебных заведений. – Майкоп: ООО «ЭлИТ», 2020. – 399 с.
Журналы и научные статьи
1. Вон, С. М. Безработица: ее причины и последствия // Молодой ученый. – 2019. – №17(1). – с. 71–77.
2. Гимпельсон, В. Е. Российская модель рынка труда: испытание кризисом // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2019. – № 2 (26). – с. 249–254.
3. Даньшина, Д. Н. Проблемы безработицы в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2019. – №6(6). – с. 64–66.
4. Калининская Ю. Д. Проблема безработицы в современной России // Молодой ученый. – 2019. – №49. – с. 349–350.
5. Клюев, Н.Н. Российские контрасты (межрегиональные различия по социально-экономическим параметрам) // Известия Российской Академии Наук. Серия географическая. – 2018. – № 6. – с. 25–39.
6. Котляр А.Э. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными // Человек и труд. – 2018. – №8. – с.9.
7. Рацлаф А. А. Молодежная безработица // Молодой ученый. – 2019. – №11. – с. 959–961.
8. Современные международные рекомендации по статистике труда// Международная организации труда: пер. с англ. – М., 2019. – с. 51–53.
9. Филатова Н. И. Разновидность взглядов на оценку рынка труда // Экономика, управление, финансы, 2017. – с. 1–5.
10. Цхададзе Н.В. Социально-экономические последствия развития неформальной занятости в России // Вестник Тверского государственного университета. – 2018 г. – №4. – с. 102–112.
11. Янгибоев Б. Ф. Теоретические проблемы регулирования безработицы // Молодой ученый. – 2020. – № 11. – с. 1097–1100
Электронные ресурсы
1. Главное управление по труду и занятости населения Челябинской области [Электронный ресурс]. – URL: https://szn.gov74.ru/szn/activities/rynoktruda/zanyatostibezraboticavchelyabi/2021g.htm (дата обращения: 10.05.2022)
2. Уровень безработицы (по методологии МОТ) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.fedstat.ru/indicator/43062 (дата обращения: 10.05.2022)
3. Уровень безработицы населения в возрасте 15 лет и старше по субъектам Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: https://docs.yandex.ru/docs/name=trud6_15-s.xls&nosw=1 (дата обращения: 10.05.2022
Нормативно-правовые акты
1. Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации». – 3-е изд. – М.: Ось-89, 2003. – с. 3.
В Сибирском федеральном округе наблюдалась схожая динамика. По итогам апреля–июня количество безработных в возрасте 15 лет и старше составило 654 тыс. чел. (+168 тыс. чел. за квартал), а по итогам года прирост составил 113 тыс. чел. Основными причинами роста безработицы в регионе, помимо пандемии, стали отток квалифицированных кадров из-за низкого уровня заработных плат, а также низкий уровень привлекательности ведения бизнеса в регионе. Северо-Западный федеральный округ также является лидером по росту безработицы в стране. За II квартал 2020 г. прирост числа безработных составил более 100 тыс. чел., таким образом, что уровень безработицы в регионе составил 5,8%. По итогам года количество нетрудоустроенных граждан составило 374,4 тыс. чел. В то же время в период пандемии наиболее устойчивыми к безработице регионами оказались Дальневосточный (+0,6 п.п.), Южный (+1,2 п.п.), Центральный (+1,3 п.п.), Приволжский (+1,4 п.п.) и Уральский федеральные округа (+1,7 п.п.). Необходимо отметить, что региональная структура безработицы характеризуется относительной стабильностью. Самый низкая безработица наблюдается в ЦФО, где показатель остается на уровне 2–4% последние несколько лет.