Внешняя Политика Венгрии 1918-1944 использование материалов во внеурочной деятельности
Внешняя Политика Венгрии 1918-1944 Степашко
Введение
Актуальность темы исследования. Исследователи отмечают, что, несмотря на совокупность всех происходивших в венгерской истории политических потрясений (это касается в основном смен политических парадигм и режимов), ключевой характерной особенностью государственности Венгрии является градуализм в вопросах экономики. Более того, ещё одной чертой государственности в Венгрии можно считать перемещение между центральными силами. Обе эти особенности относятся ко внешней политике рассматриваемой области.
Для дальнейшего изучения важно более подробно рассмотреть термин градуализм. Так, под градуализмом подразумевается стратегия в сфере экономики, нацеленная на развитие поступательного, а не резкого и всеобобщающего характера. Если рассматривать данное понятие в условиях венгерской истории, то такое явление служит результатом сложных времён во внешней и внутренней политике Венгрии.
Также стоит отметить то, что все особо важные реформы в Венгрии были проведены в результате прошедших в 1848-1849 и 1918-1919 годах революций. К таким реформам, прежде всего, можно отнести земельную реформу, имеющую особое влияние на развитие традиционно аграрного общества. Однако, важно подчеркнуть, что именно резкий характер вышеупомянутых реформ стал причиной поражения со стороны революции, так как другая сторона не была готова принимать нововведения.
Содержание
Введение 3
Глава I. Внешняя политика Венгрии после первой мировой.
1.1. Положение Венгрии после Первой мировой войны.
1.2Трианонский договор и его последствия для Венгрии.
1.3Венгерская дипломатия в 1932-1938 гг.
Глава II. Внешнеполитический курс Венгрии 1938–44 гг.
2.1. Первый и второй Венский арбитраж.
2.2. Вступление Венгрии в Войну с СССР.
2.3. Попытки выхода из немецкой зоны влияния. Свержение Хорти.
Глава III. Разработка методической части.
Заключение.
Список использованных источников и литературы.
Список использованных источников и литературы
1. Адам, М. Из истории венгерско-чехословацких отношений накануне Второй мировой войны / М. Адам // Вопросы истории. – 1960. – № 9. С. 61–80.
2. Алексюн, Н. История Центрально-Восточной Европы / Н. Алексюн. – СПб. : Евразия, 2009. – 1120 с.
3. Аллен У.Э.Д. Русские кампании германского вермахта 1941– 1943. Взгляд из Лондона / У.Э.Д. Аллен. – М., 2005. – 576 с.
4. Бибо И. Еврейский вопрос в Венгрии после 1944 года / И. Бибо – М. : Три квадрата, 2005. – 256 с.
5. Бибо И. О бедствиях и убожестве малых восточноевропейских государств. Венгры и Европа: сборник эссе / И. Бибо – М.: Новое литературное обозрение, 2002. – 560 с.
6. Будапешт – Вена – Прага. М.: Наука, 1965. – 382 с.
7. Варга, Е.М. Венгрия в войне против СССР: события 1942 г. / Е. – М. Варга // Великая Отечественная война. 1942 год: исследования, документы, комментарии. – М. : Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2012. – С. 79–108.
8. Варга, Е.М. Замалчиваемый геноцид: венгерские оккупационные войска на территории Советского Союза / Е.М. Варга, Т. Краус // Великая Отечественная война. 1943 год: исследования, документы, комментарии. – М. : Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2013. – С. 287–314.
9. Великая Отечественная война. 1942 год: Исследования, документы, комментарии / Отв. pед. В.С. Христофоров.– М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2012. — 614 с.
10. Венгрия и Вторая мировая война. Секретные дипломатические документы из истории кануна и периода войны. – М. : Изд-во иностр. литературы, 1962. – 368 с.
11. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922–1982 / В. Виперман. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. – 235 с.
12. Всемирная история: Итоги первой мировой войны / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. – М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2002. – 512 с.
13. Горлов С. Советско-германское военное сотрудничество в 1920– 1933 гг. / С. Горлов // Международная жизнь, 1990, июнь. С. 107–124.
14. Гостони П. Кровавый Дунай. Боевые действия в Юго-Восточной Европе. 1944 – 1945 / П. Гостони. – М. : ЗАО Центрполиграф, 2013. – 413 с.
15. Гроссман, А.С. Союз Гитлер – Хорти – Муссолини. Документы венгерской внешней политики (1933-1944) / А.С. Гроссман // Вопросы истории. – 1966. – №9. С. 54–87
16. Деборин, Г.А. Вторая мировая война. Военно-политический очерк / Г.А. Деборин. – М. : Воениздат, 1958. – 435 с.
17. Документы Министерства иностранных дел Германии. Выпуск I. Германская политика в Венгрии (1937 – 1942 гг.). – М.: ОГИЗ, 1946. – 160 с.
18. Желицки Б.Й. Венгрия в годы Второй мировой войны / Б.Й. Желицки// Вопросы истории. – 2004. – № 6. С. 103–142
19. Желицки Б.Й. Регент Венгрии Миклош Хорти (1868-1957) / Б.Й. Желицки // Новая и новейшая история. – 1996. – № 3. С 121–153
20. Исламов Т.М. По поводу реакции в Румынии на книгу «Трансильванский вопрос. Венгеро-румынский территориальный спор. 1940– 1946 гг. Документы» / Т.М. Исламов // Новая и новейшая история. – 2000. – № 6. С. 142-161
21. Исламов Т.М. СССР и Трансильванский вопрос (1945–1946 гг.). // Вопросы истории. – 2004. – № 12. С. 94–112
22. Исламов Т.М. Трансильвания – яблоко раздора между Венгрией и Румынией / Т.М. Исламов // Очаги тревоги в Восточной Европе: сб. ст. – М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1994. – 328 с.
23. Исламов Т.М. Трансильванский вопрос. По материалам комиссии М.М. Литвинова, июнь 1944 года / Исламов Т.М. // Новая и новейшая история. – 2006. – № 2. С. 43–55
24. Исламов Т.М. Краткая история Венгрии / Т.М. Исламов. – М.: Наука, 1991. – 608 с.
25. Исраэлян В.Л. Новейшая история Венгрии (1918–1962) / В.Л. Исраэлян. – М. : ИМО, 1967. – 267 с.
26. Каллаи, Д. Движение за независимость Венгрии. 1936 – 1945 гг. / Д. Каллаи. – М. : Прогресс, 1968. – 286 с.
27. Керимова М.М. Сербы Венгрии / М.М. Керимова // Этнические меньшинства в современной Европе. – М. : Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1997. – 328 с.
28. Кларк А. План «Барбаросса». Крушение Третьего рейха. 1941– 1945 / А. Кларк. – М., 2004
29. Кейтель В. 12 ступенек на эшафот... / В. Кейтель. – Ростов–на– Дону: изд-во «Феникс», 2000. – 416 с.
30. Контлер Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы / Л. Контлер. – М.: «Весь мир», 2002. – 656 с.
31. Коньа Ш. Государственное правление Венгрии в 30-е гг. / Коньа Ш. // Кризис политической системы капитализма в странах Центральной и Юго–Восточной Европы. Межвоенный период. – М.: Наука, 1982. – 232 с.
32. Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии / М.И. Мельтюхов //Отечественная история. 1994 – № 3. С. 74–95
33. Михайлик А.Г. Участие Венгрии во Второй мировой войне : предыстория и контекст событий / А.Г. Михайлик // Клио. – 2016. – № 3. – С. 165–173.
34. Михайлик А.Г. Трудные уроки истории (почему Венгрия вступила во Вторую мировую войну?) / А.Г. Михайлик // Вестник Воронежского государственного университета. Серия : История. Политология // Социология. – 2015. – № 3. – С. 86-90.
35. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Сталинизм и война: из непрочитанных страниц истории (1930-1990-е) / А.Н. Мерцалов, Л.А. Мерцалова. – М., 1994. – 404 с.
36. Освобождение Венгрии. 1944 – 1945. Сборник документов / Будапешт: «Корвина», 1975. – 192 с.
37. Пашкуй З.А. Из истории оккупации Венгрии фашистской Германией весной 1944 г. / З.А. Пашкуй // Тезисы докладов и сообщений научной конференции, посвященной 20-летию освобождения Венгрии от фашистского гнёта. – Ужгород, 1965. – 136 с.
38. Пыхалов И.В. Великая оболганная война / И.В. Пыхалов. – М., 2005. – 608 с.
39. Пушкаш, А.И. Дипломатические маневры хортистов в октябре 1944 г. / А.И. Пушкаш // Вопросы истории. – 1981. – № 11. С. 56–83
40. Пушкаш А.И. Антифашистские силы Венгрии в борьбе за освобождение страны (сентябрь 1944 г. – апрель 1945 г.) / А.И. Пушкаш // Вопросы истории. – 1965. – № 3. С. 24–61
41. Пушкаш А.И. Венгрия в годы второй мировой войны / А.И. Пушкаш. – М.: Наука, 1966. – 526 с.
42. Пушкаш А.И. Венгрия во второй мировой войне. Внешняя политика Венгрии (1938 – 1944 гг.) / А.И. Пушкаш. – М.: ИМО, 1963. – 216 с .
43. Пушкаш А.И. Внешняя политика Венгрии. Ноябрь 1918 – апрель 1927 г. / А.И. Пушкаш. - М.: Наука, 1981. – 368 с.
44. Пушкаш А.И. Дюла Каллаи. Движение за независимость Венгрии. 1936 –1945 гг. / А.И. Пушкаш // Вопросы истории. – 1969. – № 10. С. 64–91
45. Пушкаш А.И. Из истории борьбы прогрессивных сил Венгрии против хортистского режима (конец 1941 – начало 1942 г.). // Вопросы истории. – 1957. – № 4. С. 59-84
46. Пушкаш А.И. Цивилизация или варварство : Закарпатье 1918 - 1945. М.: Издательство «Европа», 2006. – 564 с.
47. Ржешевский О. А. Война и дипломатия : Документы, комментарии (1941-1942) / О. А. Ржешевский. – М. : Наука, 1997. – 288 с .
48. Сенявская, Е.С. Союзники Германии в мировых войнах в сознании российской армии и общества / Е.С. Сенявская // Вопросы истории. – 2006. – № 11. С. 181–198
49. Советский фактор в Восточной Европе. 1944 – 1953 гг. В 2-х тт. Документы. Т. 1. 1944 – 1948 гг. / отв. редактор – Т.В. Волокитина . – М.: РОССПЭН, 1999. – 687 с.
50. Тамаш Краус, Ева Мария Варга. Венгерские войска и нацистская истребительная политика на территории Советского Союза / ТамашКраус, Ева Мария Варга // Журнал российских и восточноевропейских исследований. – 2015. – № 1. – С. 73–95.
51. Типпельскирх К. История Второй мировой войны / К. фон Типпельскирх. – М. : АСТ, 1999. – 780 с.
52. Толанд Дж. Последние сто дней рейха /Дж. Толанд. Смоленск : Русич, 2001. – 528 с.
53. Хайду Т. Милитаризм как одна из основных черт Венгерского государства 1920 – 1930-х гг. / Т. Хайду // Кризис политической системы капитализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Межвоенный период. – М.: Наука, 1982. – 232 с.
54. Хорват М. Военно-политические принципы и цели хортистского фашизма до и во время Второй мировой войны. Характер фашистского немецко-венгерского военного союза / М. Хорват. – Будапешт: StudiaHistórica, 1960. – 28 с.
55. Чичкин А.А. Неизвестные союзники Сталина : 1940 – 1945 гг. / А.А. Чичкин. – М.: Вече, 2012. – 288 с.
56. Ширер У. Крах нацистской империи / У. Ширер. – Смоленск: Русич, 1999. – 736 с.
57. Урасинова О.В. Влияние этнической конфигурации на внешнюю политику Венгрии // Национально-государственная организация финноугорских народов: опыт России и зарубежных государств: Материалы Всерос. науч.конф. с междунар. участием, Саранск, 24 – 25 июня 2011 г. / редкол.: проф. И.В. Бахлов (отв. ред.) [и др.]. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2011. С. 292-299
58. Эббот, П. Союзники Германии на Восточном фронте. 1941–1945 [Текст] / П. Эббот, Н. Томас. – М. : ООО "Издательство АСТ: ООО "Издательство Астрель", 2001. – 64 с.
59. Вдовина Инга Александровна, Лезина Елена Петровна Трианонский мирный договор // Огарёв-Online. 2014. №11 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trianonskiy-mirnyy-dogovor (дата обращения: 30.04.2022).
Зарубежная литература
60. Bracham R. L. The Politics of Genocide. The Holocaust in Hungarу/ R. L.Bracham. –Revised and enlarged edition. New York, 1994. – 1600 p.
61. Mc Neill W.H., America, Britain and Russia. Their Cooperation and Conflict — 1941—1946 / W.H.Mc Neill. – London, 1953. P. 291.
62. Nicholas Horthy, Memoirs / Nicholas Horthy // Annotated by Andrew L. Simon. – Washington, 2000. – 348 p.
63. Thomas Sakmyster, Hungary’s Admiral on Horseback – Miklos Horthy, 1918 – 1944 / Thomas Sakmyster. – Columbia U. Press, 1994. – 476 p.
Правительство Телеки пыталось выкрутиться из создавшегося положения и оправдаться перед общественным мнением . Министр иностранных дел Чаки в своей речи во внешнеполитической комиссии парламента подчеркнул «эластичные» условия присоединения к «пакту трёх», намекая, «что Венгрия оставила за собой право держаться и в дальнейшем вне войны, а также сохранила некоторую свободу действий. Однако выступивший вслед за ним Бетлен, охарактеризовал присоединение Венгрии к пакту как «слишком поспешный шаг ввиду неизвестного исхода войны» и указал на то, что «с Венгрией обращались при её присоединении к пакту так же, как с опереточным государством Словакией» . С окончанием Второго венского арбитража не только глава МИД Румынии Маноилеску потерял сознание, но и венгерский премьер Пал Телеки – на обратном пути, в поезде. Пал Хлатки, будучи редактором Венгерского радио, отметил что, «Северная Трансильвания лишь на короткое время вернется к Венгрии, а после войны мы снова потеряем её». Эти слова окажутся пророческими. СССР оказался недоволен результатами арбитража . 3 октября венгерский посол в Москве отправил строго секретный доклад в Будапешт. В нём он писал, что по секретному каналу поступило известие о том, что советский Союз выразил недовольство Германии, так как раздел Северной Трансильвании проходил без участия СССР. «Арбитраж» позволил Германии оказывать мощное давление на обе страны, что в итоге обострило отношения между ними. Миллион человек румынской национальности в Северной Трансильвании вынуждены были принять венгерское подданство, а около полумиллиона венгров так и остались проживать на территории румынской Трансильвании – в экономически важной области Медьеш-Кишармеш. Германия на правах «арбитра» присвоила право посылать в случае «угрозы» свои войска в нефтяные районы Румынии.