Средневолжская культура

В курсовой работе освящено изучение Волгоуральского междуречья; проанализировано развитие и особенности Елшанской культуры и Средневолжской культуры.  
Author image
Anya
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
26.09.2022
Объем файла
45 Кб
Количество страниц
16
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

введение
СРЕДНЕВО́ЛЖСКАЯ КУЛЬТУ́РА, археологич. культура развитого и позднего неолита (калиброванные радиоуглеродные даты ок. 5500–4500 до н. э.) в лесостепи от Нижнего Прикамья до р. Самара, от верховьев р. Сура до верховьев р. Урал. Выделена И. Б. Васильевым и А. А. Выборновым в 1988. Долговременные и кратковременные стоянки. Плоскодонные сосуды с прямыми стенками из илистой глины и ила, характерен пояс ямочных вдавлений под венчиком, орнаментация отступающими треугольными и овальными наколами, коротким изогнутым зубчатым и длинным гребенчатым штампом, насечками. Кремнёвый инвентарь пластинчато-отщеповый, в т. ч. концевые скребки, симметричные острия, резцы на углу сломанной пластины, пластинчатые и двусторонне ретушированные наконечники стрел, топоры, долота. 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Глава
1.1 история изучения
1.1.2. Памятники и стоянки
2 Глава
2.1. Типология керамики
2.2. Технология изготовления
2.3. Хронология керамики
Список литературы

Список литературы
А.В. Сомов «Изучение средневолжской культуры». Текст научной статьи по специальности «История и археология». Журнал «Известия Самарского научного центра Российской академии наук», т. 20, №3(2), 2018
Васильев.И.Б, Выборнов.А.А «Неолит Поволжья. Степь и лесостепь», Куйбышев – 1988г.
Выборнов А. А., Неолит Прикамья. Самара - 1992.
Выборнов А.А., Неолит Волго-Камья. Монография. Самара, 2008 г.
Актуальные проблемы изучения древнего гончарства (коллективная монография). Самара: Изд-во СамГПУ, 1999 - 233 с.
Бобринский А.А. Керамика как исторический источник. Подходы и методы изучения, Куйбышев, 1991 г.

оизведены сборы и полноценные раскопки на ряде памятников Ульяновского Поволжья, считавшегося белым пятном на неолитической карте. Рассмотрев данные материалы, Г.М. Буров выделяет накольчатый и гребенчатый комплексы. Однако вопросы, связанные с происхождением названных традиций, исследователем рассмотрены не были.
С середины 70-х гг. дается характеристика и появляюься культурно-хронологические инторпретации материалов. В качестве остновной культуры развитого Поволжья выделяются средневолжская археологическая культура.
В конце 80-х годов ХХ века И.Б. Васильевым и А.А. Выборновым предложена схема развития неолитического населения лесостепного Поволжья. Исследователями было выделено четыре типологические группы, которые маркируют этапы развития неолитического населения в Среднем Поволжье, при этом второй-четвертый этапы развития местного неолита, вслед за О.Н. Бадером, были отнесены к средневолжской культуре.