Диалектные особенности в речи жителей г. Вольска Саратовской области
Введение
Русский национальный язык является неоднородным с точки зрения употребления. Речь сельских жителей заметно отличается от речи городского населения. Русский язык образованной части населения отличается как от сельского, так и от городского. Поэтому в русском национальном языке крупным планом вычленяются три формы существования, каждая из которых имеет свои фонетические, лексические и грамматические особенности: диалектный язык, городское просторечие, литературный язык.
Данная работа посвящена речи жителей Вольского района Саратовской области. Саратовская область относится к территории позднего заселения, где диалекты взаимодействуют не только с литературным языком, но и с говорами иного типа, что приводит к изменениям в диалектных системах [Баранникова 1975; Мурзаева 2015 ].
Актуальным на сегодняшний день оказывается выявление в речи сельского населения наиболее устойчивых диалектных черт. Особый интерес представляет сохранение диалектных особенностей в речи жителей район
Содержание
Введение 3
Глава 1. Русские народные говоры в современной языковой ситуации 7
1.1 Взаимодействие диалектов и литературного языка 7
1.2 Специфика бытования говоров на территории Саратовской области 11
Глава 2. Влияние городской речевой среды на речь переселенцев-диалектоносителей 14
2.1 Диалектный ландшафт Вольского района Саратовской области 14
2.2 Диалектные особенности в речи жителей с. Куриловка Вольского района Саратовской области 16
2.3 Преобразования в диалектной речи на территории районного центра 22
2.3.1 Динамика среднерусского окающего говора 22
2.3.2 Динамика среднерусского акающего говора 25
Глава 3. Лингвометодический аспект изучения диалектной речи 27
3.1 Материалы по диалектологии в школьных учебниках по русскому языку 27
3.2. Возможности изучения диалектной речи в школе 34
3.3 Учет диалектного влияния в преподавании русского языка в школах Вольского района 39
Заключение 46
Список литературы 48
Список литературы
Банин, С. А. Лексика русских народных говоров. – М. : Наука, 1979.
Баранникова 1975 — Баранникова Л. И. Говоры территорий позднего заселения и проблема их классификации // Вопросы языкознания. 1975. № 2.
Баранникова, Л. И. Атлас русских говоров Среднего и Нижнего Поволжья / Л. И. Баранникова. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – 104 с.
Баранникова, Л. И. Взаимодействие литературного языка и диалектов в современный период / Л.И. Баранникова // Современные процессы в русских народных говорах. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1991. – С. 3-17.
Баранникова, Л. И. К вопросу о соотношении литературного языка и диалектов / Л. И. Баранникова // Очерки по русскому языку и стилистике: Памяти д-ра филол. наук. проф. А. Ф. Ефремова. Саратов, 1967. С. 345-353.
Баранникова, Л. И. К вопросу о функционально-стилистических различиях в диалектной речи / Л. И. Баранникова // Вопросы стилистики. Саратов, 1965. Вып. 2. С. 143-163.
Баранникова, Л. И. К проблеме изучения взаимодействия языков и диалектов на территориях позднего заселения//Вопросы славянского языкознания. Саратов, 1968. 80 с.
Баранникова, Л. И. К проблеме лингвогеографического изучения говоров Среднего и Нижнего Поволжья / Л. И. Баранникова // Вопросы русской диалектологии. Куйбышев, 1982. С. 3-14.
Баранникова, Л. И. Русские народные говоры в советский период: (К проблеме соотношения языка и диалекта) / Л. И. Баранникова. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1967. 206 с.
Баранов М.Т., Ипполитов Н.А., Ладыженская Т.А., Львов М.Р. Методика преподавания русского языка. Саратов, 2001.
Бромлей, С. В., Булатова, Л. Н., Захарова, К. Ф. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. — 2-е из., перераб. — М. : Просвещение, 1989.
Букринская, И. А., Кармакова, О. Е. Литературный русский язык и говоры // Русский язык – № 21. – 2006. – С.5.
Букринская, И. А., Кармакова, О. Е. Русская диалектология как отражение народной жизни. – М. : Просвещение, 1994.
Бунеев Р.Н., Бунее
У имен существительных отмечено сближение третьего склонения с первым, проявляющееся в разных падежных формах: церквъ, ф церкву, моя болезня, жызня-тъ была, фсю жызню, болезней этъй. Еще одна особенность - расширение сферы употребления флексии -ов/- ев у существительных в родительном падеже множественного числа: печкъф, рьбятишъчкъф, дефкъф, сёстръф, игръф. Отмечена характерная для исконной южной части Владимирско-Поволжской группы форма родительного падежа единственного числа существительных первого склонения у мами.
Употребляются стяженные формы прилагательных и неличных местоимений.
И. и В.п. с односложными флексиями: наги, босы, двухпарны, каки (дети), кака (работа) наряду с двусложными - какаjа (а жара-тъ кака, мёрзлъ картошкъ, глупы мы дефчёнки).Личные и возвратное местоимения Р.п. ед.ч. употребляются в форме севернорусского типа: у м’ен’á, у т’еб’á, у с’еб’á.
Количественное числительные пʼатʼ, пʼатнацатʼ шоснáцът’ и порядковые шоснáцъ