Совершенствование законодательства в области регулирования неосновательного обогащения
ВВЕДЕНИЕ
В любом обществе субъекты постоянно вступают в различные экономические отношения, которые заключаются не только в присвоении материальных благ, но и отражают уровень общественного производства, распределение, обращение и потребление благ в обществе. Эти отношения в научной литературе называются обязательствами и урегулированы нормами обязательственного права.В юриспруденции обязательства выступают в качестве основополагающих юридических категорий. При помощи обязательств любой субъект экономических отношений может приобрести желаемое материальное благо, не принадлежащее ему. Нормы, регулирующие вопросы обязательств составляют обязательственное право, под которым понимают совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по перемещению материальных благ, обладающих свойством товара, от одного лица к другому в той или иной форме (передача имущества, выполнение работы, оказание услуги и т.п.).
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
1 Возникновение, развитие института неосновательного обогащения
2 Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения
ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНО ОБОГАЩЕНИЯ
1 Правовое основание в обязательствах из необоснованного обогащения
2 Возврат неосновательного обогащения в натуре
3 Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения
4 Юридическая практика по неосновательному обогащению
ГЛАВА 3 Совершенствование законодательства в области регулирования неосновательного обогащения
1 Проблемы в области регулирования неосновательного обогащения
2 Пути повышения эффективности законодательства по регулированию неосновательного обогащения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Анчишина, Е.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Анчишина. – Ижевск, 2010. – 28 с.
Белявский, С.Ч. Одобрение дополнительных работ ‒ условие взыскания неосновательного обогащения в подряде / С.Ч. Белявский, С.В. Матюк [Электронный ресурс] // Ilex / ООО «ЮрСпектр». ‒Минск, 2022
Беляев, М.П. Обязательственные отношения в гражданском праве Великого княжества Литовского / Беляев М.П., Элязян А.Ш. / Вестник Российского университета кооперации. –2021. – № 4 (46). – С. 124‒127.
Будников, Ф.О. Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере неосновательного обогащения / Будников Ф.О. // XIV Итоговая студенческая научная конференция. Сборник статей. – Санкт‒Петербург, 2022. – С. 18‒23.
Былков, В.В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения: дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Былков. – Ростов н/Д. 2004. – 29 с.
Войтенко, О.Н. Историческая ретроспектива института неосновательного обогащения в национальной правовой системе / О.Н. Войтенко // Вестник Калининградского филиала Санкт‒Петербургского университета МВД России. – 2020. – № 3 (61). – С. 104‒110.
Волошиненко, Ю.Г. Отсутствие умысла у потерпевшей стороны как условие взыскания неосновательного обогащения / Ю.Г. Волошиненко [Электронный ресурс] // Ilex / ООО «ЮрСпектр». ‒Минск, 2022
Волошиненко, Ю.Г. Стоимость работ была завышена: взыскиваем неосновательное обогащение / Ю.Г. Волошиненко [Электронный ресурс] // Ilex / ООО «ЮрСпектр». ‒Минск, 2022.
Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 декабря 1998 г., № 218–З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18 июля 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
Историко-правовая ретроспектива института неосновательного обогащения открывается нормами частного римского права. Несмотря на то, что дефиниция «обязательства из неосновательного обогащения» получила свое легальное юридическое толкование намного позже, основы правовой конструкция этих обязательственных отношений были заложены уже в законах Древнего Рима. В качестве юридического механизма разрешения имущественных споров в случаях неправомерного обогащения со времен предклассического римского права применялась кондикция (от лат. «co ndictio» - обязательственный иск). Любопытно отметить, что понятие «сo ndictio» в начальной стадии легисакционного процесса (устного судебного разбирательства) имело значение «торжественно объявлять», что означало приглашение истцом ответчика к претору для выбора судьи [6, c. 104].Обязательство возвратить неосновательное обогащение наступало у приобретателя, когда не было деликта, отсутствовали между сторонами договорные отношения, в то же время наступившие последствия были схожи с обязательствами как бы из договора, отмечал О.А. Омельченко.