Прогнозирование динамики роста себестоимости добычи урана в Казахстане
Введение
По мере развития цивилизации наблюдался всплеск производства металлов и энергетических ресурсов, которые действуют как «катализаторы технологий и прогресса». Этот всплеск спроса на такие ресурсы подстегнул расширение их добычи. На традиционные углеводороды, такие как нефть, уголь и природный газ, по сей день приходится примерно 90% потребления энергии во всем мире. Динамика исчерпания ископаемых, естественно, вызывает беспокойство, учитывая ограниченные геологические оценки запасов, в то время как, по мнению некоторых авторов, за последние 40 лет было добыто больше металлов, чем за всю историю человечества [1].
За последние 60 лет уран стал одним из важнейших энергетических ресурсов в мире. В последние годы добыча на мировых уранодобывающих рудниках обеспечивала 90% потребностей рынка. Первичное производство на рудниках дополняется вторичными запасами, ранее в основном из бывшего военного материала, но теперь это продукты переработки и складские запасы, накопленные во времен
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 11
Глава 1. Систематизация данных о ресурсах и объемах добычи урана на крупнейших месторождениях мира, а также прогнозы потребностей в источниках урана для ядерной энергетики 13
1.1. Классификация ресурсов урана (первичные, вторичные, геологические, производственные, лицензированные методы добычи, МАГАТЭ) 13
1.2. Систематизация данных о природных ресурсах урана на крупнейших месторождениях мира 16
1.3. Систематизация данных об объемах добычи урана на крупнейших месторождениях мира 20
1.4. Прогнозы потребностей в источниках урана для ядерной энергетики 23
Глава 2. Разработка методики расчета динамики прогнозирования исчерпания и себестоимости добычи природного урана с учетом появления новых источников урана и сценариев развития мировой ядерной энергетики 28
2.1. Модель исчерпания запасов (ресурсов) и прогнозирования динамики добычи урана 28
2.2. Динамика исчерпания ресурсов урана и прогнозирование добычи урана в Казахстане для различных исходных данных 36
2.3. Динамика исчерпания ресурсов урана и прогнозирование добычи урана в мире по данным на 2022 г. 41
2.4. Сравнение модели Хабберта с авторской по данным Казахстана за 2000, 2012 и 2021 годы 43
Глава 3. Оценка динамики роста себестоимости добычи урана с учетом исчерпания ресурсов урана в разных странах 45
3.1. Систематизация данных о себестоимости добычи урана (по месторождениям, методам добычи, ресурсам, производственной мощности и объёмам добычи) 45
3.2. Прогнозирование динамики роста себестоимости добычи урана с учетом исчерпания ресурсов урана на всех действующих месторождениях мира с разной себестоимостью 53
3.3. Прогнозирование динамики роста себестоимости добычи урана в Казахстане с учетом исчерпания ресурсов урана на действующих месторождениях с разной себестоимостью 56
Заключение 60
Список использованной литературы 62
Список использованной литературы
1. Харитонов В.В., Кабашев К.В., Маликов Р.Р. Долгосрочные тренды исчерпания традиционных энергетических ресурсов и перспективы ядерной энергетики: Монография, М.: НИЯУ МИФИ, 2016. 96 с.
2. Всемирная ядерная ассоциация (World Nuclear Association). [Электронный ресурс] https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/uranium-markets.aspx
3. Всемирная ядерная ассоциация (World Nuclear Association). [Электронный ресурс] https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/supply-of-uranium.aspx
4. Всемирная ядерная ассоциация (World Nuclear Association). [Электронный ресурс] https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-uranium/world-uranium-mining-production.aspx
5. Отчет Всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association) - The Nuclear Fuel Report. Global Scenarios for Demand and Supply Availability 2021-2040, 2021 г. – 81 с.
6. Uranium 2022: Resources, Production and Demand. OECD 2022, NEA No. 7634. Nuclear energy agency. Organisation for economic co-operation and development (OECD). 2022, 438 p.
7. Живов В.Л., Бойцов А.В., Шумилин М.В. Уран: геология, добыча, экономика / М.: РИС «ВИМС», 2012. – 304 с.
8. Сайт АО «Атомредметзолото» (Урановый холдинг «АРМЗ», Горнорудный дивизион Госкорпорации «Росатом»). [Электронный ресурс] https://www.armz.ru/o-kompanii/entsiklopediya/tipy-i-svojstva-urana/klassifikatsiya-zapasov-uranovykh-mestorozhdenij
9. Всемирная ядерная ассоциация (World Nuclear Association). [Электронный ресурс] https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-uranium/uranium-mining-overview.aspx
10. Аналитическое агентство Trade Tech. [Электронный ресурс] https://www.uranium.info/geology_data_review.php
11. Аналитическое агентство Trade Tech. [Электронный ресурс] https://www.uranium.info/nuclear_market_review.php
12. Всемирная ядерная ассоциация (World Nuclear Association). [Электронный ресурс] https://world-nuclear.org/gallery/the-world-nuclear-fuel-report-expanded-summary/secondary-supply-scenarios-for-uranium.aspx
13. Отчет Всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association) - The Nuclear Fuel Report. Global Scenarios for Demand and Supply Availability 2021-2040, 2021 г. – 113 с.
14. Отчет Всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association) - The Nuclear Fuel Report. Global Scenarios for Demand and Supply Availability 2021-2040, 2021 г. – 116 с.
15. Всемирная ядерная
Причем, пики добычи этих энергетических источников и металлов ожидаются до середины века (за исключением угля). Такая ситуация создает серьезные вызовы для экономики и политики и подрывает концепцию «устойчивого развития», которая гласит, что «удовлетворение потребностей настоящего времени не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».
Согласно мнению МИФИ, главный недостаток модели К. Хабберта заключается в том, что исходные данные, используемые для ее построения, основаны на данных добычи нефти за прошлые периоды времени. Это означает, что темп роста добычи в начале разработки месторождения определяет добычу на протяжении всего срока эксплуатации. Кроме того, данные о начальной добыче могут быть неточными и недостаточно полными, что приводит к ошибкам при прогнозировании.
В исследованиях МИФ