Взаимосвязь устойчивости личности и психологических защит
Введение
Актуальность. Актуальность исследования обусловлена значительной нестабильностью развития личности в современном обществе. Основной тенденцией развития современного общества становится колоссальное усложнение социума, его сильное давление на личность, повышение напряженности отношений между людьми, перегрузки психики.
В рамках новой реальности встают вопросы: каким образом возможно оставаться устойчивым? Что влияет на устойчивость личности в условиях неопределенности? Проблема устойчивости личности является одной из интенсивно разрабатываемых как в отечественной, так и в зарубежной науке. Однако, несмотря на высокую значимость и практическую востребованность, в психологии отсутствует единая точка зрения как в определении данного качества личности, так и в выделении факторов, сохраняющих устойчивость.
Помимо понятия устойчивости одной из адаптационных систем личности является психологическая защита. Исследования свидетельствуют, что психологическая защита определяет субъе
Оглавление
Введение 2
Глава 1. Теоретическое исследование проблем устойчивости личности и психологических защит 5
1.1. Устойчивость личности как феномен в психологии 5
1.2. Жизнестойкость как феномен в психологии 12
1.3. Психологические защиты как феномен в психологии 25
1.4. Взаимосвязь устойчивости личности, жизнестойкости и психологических защит. 42
Выводы к Главе 1 45
Глава 2. Эмпирическое исследование проблемы устойчивости личности во взаимосвязи с психологическими защитами 47
2.1. Организация исследования 47
2.2. Описание результатов эмпирического исследования 50
2.3. Исследование взаимосвязи устойчивости личности и психологических защит 57
Выводы к Главе 2 62
Практические рекомендации по психологическому консультированию на основе полученных данных 63
Заключение 64
Список литературы 66
Список литературы
1. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М. : Наука, 1980. С. 35.
2. Адамян Л. И. Саногенная рефлексия как фактор психологической устойчивости личности. Автореф. дисс. кандидата психол. наук. М., 2011. 16 с.
3. Адлер А. Роль бессознательного в неврозе //Психотерапия. - 1913.-№1.-С. 66-76.
4. Александрова, Л.А. О составляющих жизнестойкости личности как основе ее психологической безопасности в современном мире / Л.А. Александрова // Известия ТРТУ. Гуманитарные проблемы современной психологии. Таган¬рог: Изд-во ТРТУ. - 2005. - № 7 (51). - С. 83-84.
5. Ананьев, Б.Г. О проблемах современного человекознания. / Б.Г. Ананьев. - М.: Наука, 1977. - 379 с.
6. Анцыферова Л. И. О динамическом подходе к психологическому изучению личности // Психологический журнал. 1981. № 2. С. 8-18.
7. Анцыферова, Л.И. Личность в динамике: некоторые итоги ее исследования / Л.И. Анциферова // Психологический журнал. - 1992. - Т. 13. - №5. - С. 12¬25.
8. Асмолов А. Г. Психология личности: принципы общепсихологического анализа. М. : Смысл, 2001. 416 с.
9. Басаров Б. Проблема психологии устойчивости личности. Ашхабад: Ылым, 1981. 87 с.
10. Бассин Ф.В. О "силе Я" и "психологической защите"// Вопр. философ. 1969, №2
11. Блюм Г. Психоаналитические теории личности. -М., 1996.
12. Божович Л. И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М. : Просвещение, 1968. 464 с.
13. Василюк Ф.Е. Психология переживания. - М.: Изд-во Моск. унта, 1984.-200с.
14. Грановская P.M. Практическая психология. - СПб., 1997.
15. Грановская P.M. Элементы практической психологии. - 2 изд. Л.: изд-во Ленинградского университета. - 1988. - 560 с.
16. Журбин В.И. Понятия психологической защиты в концепциях З.Фрейда и К.Роджерса. //Вопр. психологии. 1990,№4.
17. Карвасарский Б.Д. Психотерапия. - Л., 1985.
18. Кьеркегор, С. Страх и трепет. / С. Кьеркегор. - Пер. с дат. - Изд. 2-е. М.: Культурная революция, 2010. - 448с.
19. Леонтьев А. Н. Потребности
Аналогичным образом А. В. Петровский высказывает предположение о том, личность сохраняет свою устойчивую структуру, независимо от динамических проявлений в своей предметной деятельности. В концепции поведение человека рассматривается условно предсказуемым, ввиду его ориентировки на внутреннюю устойчивую структуру. Устойчивость этой структуры регулируется системой ценностных ориентаций индивида, а следовательно, подчинена не столько влиянию внешних факторов, сколько своему сознательному и целенаправленному содержанию.
А. Г. Асмолов обозначает, что устойчивость и направленность поведения человека связана со смысловой сферой, определяющей поступки и деятельность личности (Асмолов, 2001).
Б. Басарова рассматривает устойчивость личности как интегративное образование человека, включающее уже имеющиеся свойства в его психологических процессах, а также перспективу их развития, основой для чего являются генерализованные мотивы и вытекающие из них способы поведения (Басаров, 1981). Такие свойства Б. Басаров характеризует как неотъемлемые для предметов и явлений, дает им название атрибутивных.
В. Э. Чудновский внес значительный вклад в изучение проблемы устойчивости личности. В. Э. Чудновский в результате теоретико-экспериментальных исследований определяет устойчивость как активность самоорганизации, т.е. устойчивость есть свойство целостного организма. При этом исследователь разделяет понятия устойчивости организма и устойчивость личности, относит каждое из них к принципиально разным ступеням развития индивида. Устойчивость организма – биологическая устойчивость – это набор инвариантных свойств, сформировавшихся в процессе биологической эволюции, в то время как развитие человека в условиях социальной среды приводит к появлению устойчивости личности, которую автор связывает с наличием нравственных качеств, имеющих сложнейшую структуру и определяемых отношениями социальной действительности. В отличие от биологических характеристик,