Экспликация категоричности в дипломатическом дискурсе (на материале выступлений в ГА ООН)
ВВЕДЕНИЕ
В современном информационном обществе, где связи между странами, организациями и индивидами становятся все более интенсивными и сложными, изучение коммуникации приобретает важнейшее значение. Коммуникация является основой для установления отношений, обмена информацией и достижения согласия. Она охватывает широкий спектр аспектов, включая межличностную коммуникацию, коммуникацию в организациях, медийную коммуникацию и, конечно же, дипломатическую коммуникацию.
Дипломатическая коммуникация играет особую роль в сфере международных отношений, где государства и международные организации стремятся находить мирные решения конфликтов, обеспечивать сотрудничество и достигать взаимного понимания. Эта форма коммуникации основана на использовании различных языковых, культурных и контекстуальных элементов, которые могут оказывать значительное влияние на исход дипломатических переговоров и решений.
Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы установить общие и специфические черты
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Дипломатический дискурс как особая форма институционального дискурса
1.1 Институциональный дискурс: понятие, классификации 6
1.2 Актуальные проблемы и понятия дипломатического дискурса 16
1.3 Сходства дипломатического дискурса с другими типами дискурсов. 19
1.4 Языковая специфика дипломатического дискурса 24
1.5 Категоричность в коммуникативном контексте 30
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 35
Глава 2 Категоричные высказывания в дипломатических выступлениях
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61
ПРИЛОЖЕНИЕ А Источники практического материала 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Ажеж, К. Человек говорящий. Вклад лингвистики в гуманитарные науки / К. Ажеж. – М. : Едиториал УРСС, 2003. – 304 с.
2. Аннушкин, В. Политическая риторика современной России: наука - искусство - практика / В. Аннушкин // Спичрайтер. Выборы. – М., 2007. – С. 13-164.
3. Арутюнова, Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. – М., 1990. – С. 136-137.
4. Бабенко, В. Н. Язык и стиль дипломатических документов / В. Н. Бабенко. – М. : МГИМО, 1979. – 429 с.
5. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества : сб. избр. тр. / М. М. Бахтин ; примеч. С. С. Аверинцева, С. Г. Бочарова. – М. : Искусство, 1979. – 423 с.
6. Бейлинсон, Л. С. Функции институционального дискурса / Л. С. Бейлинсон // Вестник Иркутского гос. лингвист. ун-та. ‒ 2009. – Вып. 3. ‒ С. 142-147.
7. Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике / В. Г. Борботько. – Изд. 3-е, испр. – M. : URSS : Либроком, 2009. – 286 с.
8. Борботько, В. Г. Элементы теории дискурса / В. Г. Борботько. – Грозный : Изд-во Чечено-Ингуш. гос. ун-та, 1981. – 113 с.
9. Борботько, В. Г. Элементы теории дискурса : учеб. пособие / В. Г. Борботько. – Грозный : Чечено-Ингуш. гос. ун-т, 1981. – 113 с.
10. Вебер, Е. А. Опыт лингвистического исследования когнитивного диссонанса в английском дипломатическом дискурсе : дис. ... канд. филолог. наук : 10.02.04 / Е. А. Вебер. – Иркутск, 2004. – 203 л.
11. Голованова, Д. А. Интердискурсивность дипломатического дискурса / Д. А. Голованова // Известия ВГПУ. Сер. Когнитивная и дискурсивная лингвистика. – 2014. – Вып. 231. – С. 13–24.
12. Горелов, И. Н. Невербальные компоненты коммуникации / И. Н. Горелов. – М. : Наука, 1980. – 104 с.
13. Григорьева, В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса : прагмалингвистический и когнитивный аспекты : монография / В. С. Григорьева. – Тамбов : Изд-во Тамбов. гос. техн. ун-та, 2007. – 288 с.
14. Гущина, Г. И. Категорические и некатегорические высказывания в диалогической речи (на примере русских и английских художественных текстов первой половины ХХ в.) : автореф. дис. … канд. филолог. наук : 10.02.20 / Г. И. Гущина ; Академия ВЭГУ. – Уфа, 2009. – 19 с.
15. Дейк, Т. А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Т. А. ван Дейк ; пер. с англ. Е. А. Кожемякина, Е. В. Переверзева, А. М. Аматова. – M. : URSS : Либроком, 2013. – 340 с.
16. Дементьев, В. В. Жанры фатического общения / В. В. Дементьев // Дом бытия : Альманах по антропологической лингвистике. – Саратов, 1995. – Вып. 2. – С. 50–63.
17. Демьянков, В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. – М., 2002. – № 3. – С. 39–51.
18. Карасик, В. И. О типах дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. – Волгоград, 2000. – С. 5–20.
19. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. – Волгоград : Перемена, 2002. – 477 с.
20. Касевич, В. Б. Буддизм, картина м
Хотелось бы отметить еще один общий признак дипломатического и политического дискурсов – театральность. Единство дискурсов по данному признаку обусловливается совпадением канала информации о деятельности государства в соответствующих сферах – дипломатической и политической. Специфика театральности политического дискурса довольно подробно изучалась многими исследователями [37; 39; 56; 32; 58; 45]. В результате многочисленных исследований удалось выявить ряд факторов, связанных между собой и составляющих основу признака театральности в рамках политической коммуникации: 1) восприятие политики как своего рода социальной игры; 2) фрагментарная форма подачи политических событий; 3) ритуальность политических действий,