Особенности использования стилистических приемов в инаугурационных речах президентов США в диахроническом аспекте
ВВЕДЕНИЕ
Традиционно политическая деятельность человека занимала важное место в жизни любого общества на протяжении всего развития человеческой цивилизации. Политическая позиция руководства страны в значительной степени обеспечивала положение страны на международной арене. Кроме того, именно политический дискурс обозначает и сущность имиджа страны за ее пределами. Посредством выступлений политики имеют возможность обратиться как к международному сообществу, так и к гражданам своей страны.
Инаугурационные речи президентов играют важную роль в политическом дискурсе, так как они, по сути, являются программными документами начинающегося президентского срока политического деятеля. Изучение стилистических особенностей речей избранных президентов США позволяет оценить, как именно они отражают ключевые для себя и своего президентского срока проблемы и вопросы для аудитории.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что стилистические приемы играют важную роль в формирован
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЛИНГВОСТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА И ИНАУГУРАЦИОННОЙ РЕЧИ 6
1.1 Дискурс и его роль в лингвистике 6
1.2 Политический дискурс как институциональный дискурс 9
1.3 Отличительные особенности инаугурационной речи 16
1.4 Характеристика стилистических приемов на разных уровнях языка 20
1.5 Выводы по главе 1 28
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЛИНГВОСТИЛИСТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ИНАУГУРАЦИОННЫХ РЕЧЕЙ ПРЕЗИДЕНТОВ США: ДИАХРОНИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 30
2.1 Анализ стилистических особенностей фонетического уровня 30
2.2 Анализ стилистических особенностей лексического уровня 32
2.3 Анализ стилистических особенностей синтаксического уровня 43
2.4 Проведение оценки изменений лингвостилистических особенностей инаугурационных речей президентов США в диахроническом аспекте 57
2.5 Выводы по главе 2 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике. М.: Издательство «ФЛИНТА», 2018. 174 с.
2. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1999. 653 с.
3. Бейлинсон Л.С. Профессиональный дискурс как предмет лингвистического изучения // Вести Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2. Языкозн. 2009. Вып.1. 2009. С. 145 - 149.
4. Белозерова Н.Н. Парадоксы дискурса // Язык и литература: электронный журнал Факультета романо-германской филологии Тюменского государственного университета. Тюмень, 2002, №13. С. 54-59.
5. Борисенко Ю. И. О лингвистическом статусе гиперболы и механизме ее образования // Гуманитарные и социальные науки. 2010. №5. С. 88-94.
6. Бочарова Э.А. Политический дискурс как средство манипуляции сознанием: на материале президентских предвыборных кампаний в России и США 2007 - 2008 гг.: диссертация ... кандидата филологических наук. Белгород, 2013. 232 с.
7. Векшин Г.В. Очерк фоностилистики текст: Звуковой повтор в перспективе смыслообразования. М.: МГУП, 2006. 461 с.
8. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997. 139 с.
9. Гальперин И.Р. Стилистика английского языка. М.: URSS, 2010. 331 с.
10. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: ФЛИНТА, 2018. 574 с.
11. Голованевский А. Л. От метафоры – к метонимии // Вестник БГУ. 2013. №2. С. 102-108.
12. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М.: Айрис-пресс, 1997. 441 с.
13. Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.189 с.
14. Губанов С.А. Теория эпитета: основные подходы. Самара: ДСМ, 2016. 143 с.
15. Гуревич В. В. English stylistics. М.: Флинта, 2018. 67 с.
16. Дейк Т. А. Ван. К определению дискурса. М.: Наука, 1999. 154 с.
17. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии [Электронный ресурс]. 2002. URL: http://www.philology.ru/linguisticsl/deinyankov-02.htm (дата обращения: 10.11.2022).
18. Дьюкина С.В. Структура политического пространства современного общества в рамках информационно-коммуникативной системы // Вестник Нижегородского университета им. Н.П. Лобачевского. Сер.: Международные отношения. Политология. Регионоведение. 2004. № 1. С. 189- 196.
19. Зяблова Н. Н. Дискурс и его отличие
Как указывает В.П. Москвин, метафора представляет собой такое образное выражение, которое подразумевает перенос характерных черт одного феномена или действия на другое на основании подобия. Важность метафоры состоит в том, что именно этот прием отражает особенности когнитивного восприятия реальности в сознании человека (depth of eyes, blooming of youth) [Москвин 2006].
Важной особенностью метонимии является тот факт, что в ее структуре один из компонентов может заменяться другим, и такой компонент определяет предмет или феномен, находящийся во временном, пространственном и ином предметном отношении, которое позволяет установить связи между ними. Замещающее слово при этом используется с формированием у него переносного значения [Москвин 2006]. По сути, метонимия представляет собой подтип метафоры, так как по сути она так