Анализ конкурентоспособности персонала (на примере организации)

Скачать курсовую работу на тему: Анализ конкурентоспособности персонала (на примере организации). В которой исследовано анализ конкурентоспособности персонала ООО «Комус». Изучена конкурентоспособность персонала ООО «Комус»
Author image
Shamil
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
26.03.2025
Объем файла
419 Кб
Количество страниц
32
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
720 руб.
900 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время общий уровень развития и доступности технических достижений и технологий настолько высок, что победить в конкурентной борьбе на рынке только за их счет невозможно. Это требует использования более мощного, перспективного и эффективного ресурса, который может быть только у человека с его творческим и физическим потенциалом, способностью не только воспроизводить свою рабочую силу, но и развивать ее самостоятельно.
Конкурентное преимущество возникает, когда организация создает ценность для потребителей, выбирает рынки, на которых она может превзойти конкурентов, и представляет собой движущую цель для последних. Наиболее важными факторами конкурентоспособности организации являются инновации, качество и управление затратами, которые зависят от качества человеческих ресурсов в организации.
Организациям, нацеленным на эффективную деятельность, требуются высококвалифицированные кадры.

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПЕРСОНАЛА

1.1 Концепция конкурентоспособности персонала

1.2 Методы оценки конкурентоспособности персонала

2 АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПЕРСОНАЛА В ООО «КОМУС»

2.1    Организационно-экономическая характеристика ООО «Комус»

2.2 Анализ конкурентоспособности персонала ООО «Комус»

3 НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ПЕРСОНАЛА В ООО «КОМУС»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Герчикова, И.Н. Менеджмент: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ, 2019.– С.21-23.
Говорова Н. И. Маркетинг персонала. – М.: КноРус, 2017 – 834 с.
Карташова, Л. В. Управление человеческими ресурсами. - М.: Изд-во ИНФРА-М, 2017. –235 с.
Дрёмина Е. А. Стратегические аспекты управления развитием компетентности персонала как фактор конкурентоспособности организаций // Economics. 2021. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-aspekty-upravleniya-razvitiem-kompetentnosti-personala-kak-faktor-konkurentosposobnosti-organizatsiy
Кибанов, А.Я. Управление персоналом организации. – М.: Изд-во ИНФРА-М, 2017. –С. 84.
Мамай, Е. В. Повышение конкурентоспособности работников как одно из перспективных направлений развития организации / Е. В. Мамай ; рук. работы Е. В. Яковлева // Вестник НГУЭУ. – 2018. – № 4. - с.79-83.
Махорт Н. Проблема мотивации в трудовой деятельности/ Н. Махорт// Управление персоналом.- 2017.- № 7.- 203 c.
Миляева, Л. Г. Управление конкурентоспособностью персонала организации в условиях реализации компетентностного подхода / Л. Г. Миляева, Е. Н. Бавыкина // Вестник НГУЭУ. – 2018. – № 4. – С. 27–34.
Николаев Н.А. Методический подход к определению и оценке конкурентоспособности персонала // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2021. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskiy-podhod-k-opredeleniyu-i-otsenke-konkurentosposobnosti-personala
Одегов, Ю.Г. Экономика труда: учебник: в 2 т. / Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко, Л.С. Бабынина. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2017. – Т. 2. – 922 с.
Порошин А. С. Мотивация персонала: реалии и перспективы / А. С. Порошин // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2021. – № 1-2(71). – С. 78-81.
Сотникова, С.И. Конкурентоспособность на рынке труда: генезис социально – экономического содержания // Маркетинг в России и за рубежом. 2017. – № 2. – С. 95-107.
 

На корпоративном уровне конкурентное преимущество персонала определяется внешними или внутренними условиями. Внутренние или индивидуальные конкурентные преимущества персонала делятся на наследственные и приобретенные.

К наследственным конкурентным преимуществам персонала относятся: способности; темперамент; физические данные. К приобретенным конкурентным преимуществам относятся: деловые качества; интеллект и культура; мотивация деятельности; характер; эмоциональность; общительность, общительность; организованность; цензура, соответствующая возрасту.

Самомаркетинг служит индивидуальной программой повышения конкурентоспособности персонала, стимулирующей активность сотрудника в самопознании, развитии творческих способностей и поиске возможностей для реализации профессиональных намерений.

Оценка конкурентоспособности персонала проводится в несколько этапов:

1. Определение целевой оценки.

2. Формирование оценочных параметров: психофизиологических, профессиональных, квалификационных, ценностных и мотивационных характеристик личности.

3. Определение характеристик и показателей оценки для каждого параметра.

4. Расставьте приоритеты в организации в каждой области оценки.

5. Разработайте шкалу оценок для каждого атрибута и показателя.

6. Определение нормативного значения показателей оценки и важности каждого параметра, а также нормативного значения общей конкурсной стоимости.

7. Оценка конкурентоспособности конкретных сотрудников в организации, сравнение ценностей друг с другом и со стандартом

В зависимости от того, насколько уникальным или незаменимым является сотрудник, различают следующие типы конкурентоспособности:

* исключительная конкурентоспособность работника - развитие такого личностного потенциала, который наилучшим образом соответствует высочайшему уровню качества работы и, как следствие, приносит наибольшую пользу;

* диверсифицированная конкурентоспособность работника - это качество рабочей силы, широко используемое на рынке труда и предлагаемое по низким ценам. Наиболее важными характеристиками этой конкурентоспособности являются достаточно высокая приспособляемость работника к условиям экономической неопределенности, временная нестабильность занятости, низкая цена рабочей силы;

* избирательная конкурентоспособность работника - она нацелена на работодателя, который предлагает работу, требующую более низкой квалификации, чем у работника. [2]