Повышение эффективности технологии проведения многостадийного разрыва пласта на игольско-таловом месторождении
Введение
Актуальность. Объем бурения горизонтальных скважин с многостадийным гидроразрывом пласта (МГРП) в России ежегодно увеличивается. По статистике, на лицензионных участках компаний бурение с многостадийным гидроразрывом пласта в настоящее время составляет более 70% [2] объема ввода в эксплуатацию новых скважин и вскрытия боковых стволов.
Основной причиной роста скважин с многостадийным гидроразрывом пласта является снижение качества структуры запасов, ввод в эксплуатацию низкопроницаемых коллекторов и снижение эффективных нефтенасыщенных толщ на новых участках.
В настоящее время доля горизонтальных скважин с многоступенчатым гидроразрывом пласта на предприятиях превышает 25% [2] существующего фонда. Скважины с бесцементными многосекционными хвостовиками с шаровыми муфтами для многоступенчатого гидроразрыва пласта (шаровые установки) составляют 97% [2] запасов скважин с многостадийным гидроразрывом пласта.
Муфты гидроразрыва пласта и изолирующие кольцевые пакеры (набух
Содержание
Введение 6
1 Геологическая часть 8
1.1 Географическая характеристика района работ 8
1.2 Краткая геологическая характеристика месторождения 9
1.3 Характеристика продуктивных пластов 13
1.4Сведения о свойствах пластовых флюидов 15
2 Технико-технологическая часть 19
2.1 Анализ текущего состояния разработки эксплуатационных объектов 19
2.2 Характеристика текущего состояния разработки 19
2.3 Анализ эксплуатации действующего фонда скважин 22
3 Специальная часть 24
3.1 Анализ эффективности геолого-технических мероприятий 24
3.2 Технологии проведения многостадийного гидроразрыва пласта 27
3.3Технологии проведения повторных МГРП на спущенных «шаровых» компоновках 29
3.4Технология проведения повторного ГРП с применением двухчашечногопакера. 30
3.5Технологии МГРП при альтернативных методах заканчивания скважин. 32
3.6Бесшаровая технология МГРП с равнопроходными муфтами многоразового действия. 32
3.7 Контроль и диагностика процесса МГРП 35
3.8 Муфты ГРП «Unicors» 37
4 Охрана труда и окружающей среды 40
4.1 Обеспечение безопасности при проведении ГРП 40
4.2 Охрана окружающей среды при проведении ГРП 44
Заключение 46
Библиографический список 49
Список литературы
Economides M.Unified Fracture Design / Economides M., Olaini R., Valko P. // M.: PetroAlliance Services Company Limited – 2004 – 306 p.
Mingazov A.F. Perspectives for Re-Stimulation of Horizontal Wells with Multistage Hydraulic Fracturing With Ball Arrangements / A.F. Mingazov, K.R. Ibragimov, I.S. Samoilov // SPE Russian Petroleum Technology Conference. – 2020
Байрамов А.В.Инновационный метод заканчивания интеллектуальных скважин с возможностью повторного проведения ГРП (MongooseMultistageUnlimited) /Байрамов А.В., Беляев Ф.В., BosM. // ТЕХНОЛОГИИ – 2016 – № 1 (055) – с. 24–30
Бархатов Е. А. Горизонтальные скважины с многостадийным ГРП в условиях Приобского месторождения / Бархатов Е. А., Яркаева Н. Р. //Neftegaz.Ru – 2017 – №3
Веревкина Ю.В. Информационная записка № 37 истории открытия, изучения и разведки Игольско-Талового месторождения нефти, г. Томск,1986 г.
ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. – М.: Стандартинформ, 2008. – 48 с.
ГОСТ 12.1.007-76 ССБТ. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. – М.: Стандартинформ, 2007. – 5 с.
ГОСТ 12.1.008-76. ССБТ. Биологическая безопасность. Общие требования. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2002 – 2 с.
ГОСТ 12.1.010-76 ССБТ. Взрывобезопасность. Общие требования. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2003 – 5 с.
ГОСТ 12.1.038-82 ССБТ. Электробезопасность. Предельно допустимые уровни напряжений прикосновения и токов. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2001 – 9 с.
ГОСТ 356 – 80 Давления условные пробные и рабочие. – М.: Стандартинформ, 2006. – 19 с.
ГОСТ IEC 61140-2012 Защита от поражения электрическим током. Общие положения безопасности установок и оборудования. – М.: Стандартинформ, 2014. – 32 с.
Дополнение к технологическому проекту разработки Игольско-Талового нефтяного месторождения Томской области. – Томск, «ТомскНИПИнефть», 2018.
Иванов В.Г., Зуев В.А., Горюхин Е.Я., и др. Подсчет эксплуатационны
Стандартная компоновка хвостовика с неравнопроходными «шаровыми» муфтами ГРП однократного действия не предусматривает проведение повторных стимуляций и обладает следующими недостатками:
- ограниченное количество стадий;
- дополнительные СПО на ГНКТ для отмывки в случае «СТОПа»;
- необходимость фрезерования седел в случае дальнейших ВСР из-за сужения диаметра компановки хвостовика (дополнительные риски, время, затраты);
- ограничения по закрытию и повторному открытию (для рефрака или отсечения воды) – управление портами невозможно;
- не прогнозируется точка инициации и направление развития вторичной трещины.
Поэтому необходимо изменить подход к строительству скважин – перейти на равнопроходные цементированные хвостовики с муфтами ГРП многократного действия, которые рассматриваются в следующих разделах