Семантика и особенности функционирования знаменательных наречий в тексте повести Л. Н. Толстого «Детство».
ВВЕДЕНИЕ
«Наречия – интереснейший предмет для лингвистического исследования, так как правила, регулирующие функционирование наречий, затрагивают практически весь строй языка, они требуют обращения к таким общим вопросам, как моделирование семантического представления высказывания, природа актантных и сирконстантных связей, распределение аспектуальной информации среди элементов текста и др.» [Филипенко 2003: 6]. Классики отечественной русистики уделяли наречию значительно больше внимания, чем авторы современных грамматик (например, в «Грамматике русского языка» (1953) наречиям и категории состояния, основу которой в нашей концепции составляют наречия, уделено значительное место [Виноградов 1972: 272–336; Галкина-Федорук 1953: 638]). В то же время за последние пятьдесят лет появилось много интереснейших наблюдений, касающихся функционирования отдельных наречий, их синтаксического «поведения» в зависимости от той или иной позиции в формальной, семантической, коммуникативной и денотативной структурах высказывания, был сформирован эффективный лингвистический инструментарий, созданы концепции, обладающие объяснительной силой, в частности, концепция функционально-коммуникативной грамматики. В последние десятилетия возрастал и продолжает возрастать интерес лингвистов к анализу различных явлений русского языка в аспекте как грамматики традиционной, «описательной», «классической» [Лекант 2007: 3], или формально-описательной, так и функционально-коммуникативной грамматики.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СЕМАНТИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАРЕЧИЙ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1.Классификация наречий по значению
2. Грамматические характеристики наречий
3. Стилистические возможности наречий
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ НАРЕЧИЯ В ПОВЕСТИ Н. ТОЛСТОГО «ДЕТСТВО»
1. Семантика знаменательных наречий
2. Особенности функционирования знаменательных наречий в повести Л. Н. Толстого «Детство»
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
1. Аксаков К. С. Полное собрание сочинений: в 6 т. Т. 2: Сочинения филологические. – М. : Университетская типография (М. Катков), 1880. − 660 с.
2. Афанасьев А. Н. Древо жизни : Избр. ст. – М. : Современник, 1983. – 464 с.
3. Баширова В. Н. Наречия субъективной оценки в фольклоре: народные сказки, песни, загадки // Образовательный портал «Знанио» − URL: https://znanio.ru/media/narechiya-subektivnoj-otsenki-v-folklore-narodnye-skazki-pesni-zagadki-2658288 (дата обращения: 15.02.2022).
4. Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии. Пособие для учителя. – М. : Просвещение, 1976. − 208 с.
5. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка / Вступ. статья И. Кузьминой и др. – М. : Учпедгиз, 1959. – 623 с.
6. Верещагин Е. М. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании рус. яз. как иностранного: Метод. руководство. − 4-е изд., перераб. и доп. − М. : Рус. яз., 1990. – 246 с.
7. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов; под ред. Г. А. Золотовой. – 4-е изд. – М. : Русский язык, 2001. – 720 с.
8. Воробьёв В. В. Лингвокультурология (теория и методы). − М. : Издательство Российского Университета дружбы народов, 1997. − 331 с.
9. Глущенко О. А. Наречие как объект классификационного описания // Вестник Томского государственного университета: Наречия русского языка в классификационном и сопоставительном аспектах. − 2005. − № 53. − С. 8 − 27.
10. Голуб И. Б. Стилистика русского языка: учеб. пособие / И. Б. Голуб. – М. : Рольф; Айрис-пресс, 1997. – 448 с.
11. Грамматика русского языка: в 2 т. Т. 1. Фонетика. Морфология / гл. ред. В. В. Виноградов. – М. : Издательство Академии наук СССР, 1960. – 678 с.
12. Ившина Т. П. Адвербиальный эпитет в художественной системе Дины Рубиной // Вестник педагогического опыта. – 2016. − № 37. – С. 18 – 21.
Наречия формируют системы значений, инвариантные относительно других категорий, в том числе и относительно категории глагольного времени, т. е. не представляют собой неупорядоченного множества «лексических конкретизаторов» глагольного слова. Лексические средства выражения времени – наречия – в рамках темпоральности (времени), имеющего полицентрическую устроенность, формируют ядро своего сегмента, составляющего органичное единство с аналогичными функционально-семантическими категориями, формируемыми другими языковыми средствами разных уровней: глагольной, субстантивной, адъективной темпоральностью, сложным предложением, реляторами и др.Язык располагает системой лингвистических механизмов, обусловливающих вхождение отдельных компонентов предложения в его структурно-семантическую организацию. Именно эта система определяет закономерности речевых реализаций наречий в составе конкретных высказываний [Виноградов 1947: 390].Наречие – неизменяемая часть речи, что позволяет противопоставить эту категорию всем остальным самостоятельным словам. В предложении выполняет функцию обстоятельства. Наречие не изменяется, т.е. не имеет никаких грамматических категорий (ни лица, ни числа, ни рода), не склоняется и не спрягается. Главным морфологическим признаком наречия является неизменяемость (исключение: формы сравнительной степени у слов, образованных от качественных прилагательных). У наречия нет и не может быть окончания, потому что это неизменяемая часть речи.