Роман Л. Н. Толстого «Анна Каренина» в рецепции В. В. Набокова (на материале «Лекций по русской литературе» и романов «Король, дама, валет» и «Камера обскура»)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования в целом.
Творчество Владимира Набокова начало осознаваться обществом тогда, когда вышли его первые романы, которые имеют огромную популярность и нынче. Однако впервые значение его произведений именно для русской литературы начало осознаваться в эмигрантской среде в 1920–30 гг. Тогда известные критики и писатели откровенно высказывали мнение о преемственности творчества Владимира Набокова для традиционной классики России. В то время большинство высказанных мнений концентрировалось на позиции изгнания знаменитого писателя и критика из русского литературного мира: почти все высказывания были сосредоточены на Сирине, именно на его блестящем, неоспоримом, самобытном писательском таланте, но с признанием того, что он не русский .
Эти заявления не воспринимали категорически литературовед В. Вейдле, поэт и критик В. Ходасевич, которые утверждали, что романы Владимира Набокова – настоящие и гениальные, «проросли» к нам из творчества Толстого, Достоевского и Гончарова . В итоге разногласия писателей и литературоведов о творчестве В. Набокова суммировал Г. Струве, сделавший окончательный оценочный прогноз: творчество Набокова-Сирина еще ждет настоящего исследователя .
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ТРАДИЦИЯ Л.Н. ТОЛСТОГО В ТВОРЧЕСТВЕ В.В. НАБОКОВА………………………………………………………………………9
1.1. Влияние творчества Л.Н. Толстого на формирование взглядов В.В. Набокова как писателя ……………………………………………………………………………………...9
1.2. Роман Л.Н. Толстого «Анна Каренина» в оценке В.В. Набокова (на материале «Лекций по русской литературе»)…………………………………………………………..…….…..18
ГЛАВА 2. РЕЦЕПЦИЯ РОМАНА Л.Н. ТОЛСТОГО «АННА КАРЕНИНА» В ПРОЗЕ В.В. НАБОКОВА БЕРЛИНСКОГО ПЕРИОДА ………………………………………………………………………….…………27
2.1. «Анна Каренина» Л.Н. Толстого и «Король, дама, валет» В.В. Набокова в сопоставительном аспекте……………………………………27
2.2. Рецепция романа Л.Н. Толстого «Анна Каренина» в романе В.В. Набокова «Камера обскура»…………………………………..39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...47
БИБЛИОГРАФИЯ………………………………………………………….…..50
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Конспект урока «Ценности и антиценности женского мира у Л.Н. Толстого и В.В.Набокова»………………………….………..…..56
БИБЛИОГРАФИЯ
Художественные тексты
1. Набоков В. В. Собр. соч. рус. периода: В 5 т. ̶ СПб.: Симпозиум, 2003. Т.1.
Т. 2. 1926-1930. Машенька; Король, дама, валет; Защита Лужина; Рассказы; Стихотворения; Драма; Эссе. Рецензии. – 2009. – 784 с.
Т. 3. 1930-1934. Соглядатай; Подвиг; Камера обскура; Отчаяние; Рассказы; Стихотворения; Эссе. Рецензии. – 2006. – 848 с.
2. Набоков В. В. Стихотворения и поэмы / Сост., вступ. ст., подгот. текстов и примеч. В.С. Фёдорова. – М.: Современник, 1991. – 574 с. [Электронный ресурс]. URL: https://profilib.com/chtenie/135261/vladimir-nabokov-stikhotvoreniya.
3. Толстой Л. Н. Собрание сочинений в 12 т. – М.: Правда, 1987. – 6900 с.
Т. 7. Анна Каренина – 1987. – 450c.
Т. 8. Анна Каренина – 1987. – 510 c.
4. Толстая С. А. «Дневники Софьи Андреевны Толстой. 1860-1891», М., изд. М. и С. Сабашниковых, 1928. – 252с
Интервью, комментарий, лекции,
предисловия к переводам В.В. Набокова
5. Набоков В.В. Два интервью из сборника Strong Opinions //В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество Владимира Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: Антология / Сост. Б. Аверин и др. ̶ СПб.: РХГИ, 1997. ̶ 973 с.
6. Набоков В.В. Из переписки с Эдмундом Уилсоном // Звезда. ̶ 1996. ̶ №11. [Электронный ресурс]. URL: http://librams.ru/reading-9206.html
7. Набоков В.В. Лекции по русской литературе. – СПб.: Азбука-классика, 2010. – 446 с.
8. Набоков В.В. Предисловие к английскому переводу романа «Король, дама, валет» // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество Владимира Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: Антология / Сост. Б. Аверин и др. ̶ СПб.: РХГИ, 1997. ̶ 973 с.
9. Набоков В.В. Предисловие к «Герою нашего времени» // Набоков В. Лекции по русской литературе. – М.: Независимая газета, 2001. – 435 с.
10. Набоков В.В. Два интервью из сборника «Strong Opinions» //В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество Владимира Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: Антология / Сост. Б. Аверин и др. ̶ СПб.: РХГИ, 1997. ̶ 973 с.
Литературная критика и научные труды
по различным аспектам исследования
11. Аверин Б.В. Дар Мнемозины: Романы Набокова в контексте русской автобиографической традиции. – СПб.: Амфора, 2003. – 399 с.
12. Адамович Г.В. Рец.: Современные записки, кн. 49 // Классик без ретуши: Лит. мир о творчестве Владимира Набокова. ̶ М.: НЛО, 2000 – 681 с.
13. Айхенвальд Ю.И. Рец.: Машенька В. Сирина // Классик без ретуши: Лит. мир о творчестве Владимира Набокова. ̶ М.: НЛО, 2000 – 681 с.
14. Андреев Н. Е. Рец.: «Современные записки», кн. 49 // Классик без ретуши: Лит. мир о творчестве Владимира Набокова. ̶ М.: НЛО, 2000 – 681 с.
15. Андреев Н.Е. Сирин // Классик без ретуши: Лит. мир о творчестве Владимира Набокова. ̶ М.: НЛО, 2000 – 681 с.
16. Анастасьев Н. Solus Rex // Литература, 1999, № 6 (февраль). – С. 10-12.
17. Бабаев Э. Г. «Анна Каренина» Л. Н. Толстого. — М.: «Худож. лит.», 1978. — 158 с
18. Бойд Б. Владимир Набоков. Русские годы: биография. – СПб: Симпозиум, 2010. ̶ 695 с.
19. Долинин А.А. Истинная жизнь писателя Сирина. Работы о Набокове. – СПб.: Академический проект, 2004. – 400 c.
20. Зверев А.М. Набоков. – Изд. 2-е. ‒ М.: Мол. гвардия, 2004. ‒ 451с. [Электронный ресурс]. URL: http://profilib.com/chtenie/133884/aleksey-zverev-nabokov.php (дата обращения: 5.01.22).
21. Золотусский И. Монолог с вариациями / И. Золотусский. – М.: Сов. Россия, 1980. – 413 с.
22. Забияко А.А. Синэстезия: метаморфозы художественной образности. ̶ Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2004. ̶ 211 с.
23. Кадашев В.А. Душный мир (о В. Сирине) // Классик без ретуши: Лит. мир о творчестве Владимира Набокова. ̶ М.: НЛО, 2000. – 681 с.
24. Карлинский С. Лекции Набокова по русской литературе// Классик без ретуши: Лит. мир о творчестве Владимира Набокова. ̶ М.: НЛО, 2000. – 681 с.
25. Кудрявцев Ю.Г. Три круга Достоевского: Событийное. Временное. Вечное. – М.: Изд-во МГУ, 1991.
26. Кузнецов П. Утопия одиночества: Владимир Набоков и метафизика // Новый мир, 1992, Na 10. С. 243-250;
27. Медарич М. Владимир Набоков и роман XX столетия// В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество Владимира Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: Антология / Сост. Б. Аверин и др. ̶ СПб.: РХГИ, 1997. ̶ 973 с.
28. Мельников Н. Портрет без сходства. Владимир Набоков в письмах и дневниках современников (1910-1980-е годы) / Николай Мельников. – М.: Новое литературное обозрение, 2013. – 264 с.
29. Михайлов О. Король без королевства // Набоков В. Истребление тиранов. Минск: Мастац. літ., 1989. С. 3-16;
30. Носик Б.М. Мир и дар Набокова. Первая русская биография писателя. – М.: Пенаты, 1995. – 550 c.
31. Осоргин М.А. В.Сирин. Камера обскура, роман// В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество Владимира Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: Антология / Сост. Б. Аверин и др. – СПб.: РХГИ, 1997. – 973 с.
32. Парамонов Б. Египтянин Набоков // Звезда, 1999, № 4. С. 214.
33. Резникова Н.С. Гордость эмигрантской литературы — В. Сирин// Классик без ретуши: Лит. мир о творчестве Владимира Набокова. ̶ М.: НЛО, 2000 – 681 с.
34. Рягузова Л.Н. Система эстетических и теоретико-литературных понятий В.В. Набокова. Краснодар: Кубанский ун-т, 2001. С. 117.
35. Савельева В.В. Сновидение как пробуждение. Сны в романах и в жизни Льва Толстого// К 185-летию со дня рождения великого русского писателя. —Критика, 2013. – 118-147 с.
36. Семенова Н. Цитация в романе В. Набокова «Король, дама, валет» // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество Владимира Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: Антология / Сост. Б. Аверин и др. ̶ СПб.: РХГИ, 2001. ̶ 1060 с.
37. Струве Г. Набоков-Сирин // Русская литература в изгнании. – Paris: Ymca-press, 1984, – 282 с.
38. Таркова И.В. Тема творчества, эстетическая позиция В. Набокова и ее художественная реализация в
произведениях русского цикла: Автореф. дисс... канд. фнлол. наук. Владивосток, 1999. С. 7-9.
39. Трофимова Н.В. Некоторые наблюдения над использованием древнерусских традиций в трагедии А. С. Пушкина «Борис Годунов»//Литература Древней Руси: Коллективная монография / Коллектив авторов. — М.: Прометей — МПГУ, 2011 — 252 с.
40. Урнов Д.М. Приглашение на суд: О В. Набокове // Урнов Д.М. Пристрастия и принципы. М., 1991. С. 96-114;
41. Фридман Э. Читая вместе с Набоковым // Классик без ретуши: Лит. мир о творчестве Владимира Набокова. ̶ М.: НЛО, 2000. – 681 с.
42. Ходасевич В.Ф. О Сирине // Классик без ретуши: Лит. мир о творчестве Владимира Набокова. – М.: НЛО, 2000. – 681 с.
43. Целкова Л.Н. В.В. Набоков в жизни и творчестве. − М.: Русское слово, 2001. – 123 с.
44. Целкова Л.Н. Романы Владимира Набокова и русская литературная традиция. ̶ М.: Русское слово, 2011. – 231 с.
Научно-теоретическая литература
45. Арьев А. И сны, и явь... (О смыслах литературно-философской поэзии В.В. Набокова) //Звезда, 1999, № 4. С. 204.
46. Борев Ю.Б. Теория художественного восприятия и рецептивная эстетика, методология критики и герменевтика (Вместо введения) // Теории, школы, концепции: (Критич. анализы). Худож. рецепция и герменевтика / Отв. ред. Ю. Б. Борев. ̶ М.: Наука, 1985. ̶ 288 c.
47. Зинченко В.Г., Зусман В.Г., Кирнозе З.И. Литература и методы ее изучения. ̶ М.: Флинта: Наука, 2011. – 274 с.
48. Обухова Е.А. Натурализм в искусстве в В.В. Набокова с Ю.И. Айхенвальдом. Белгородский государственный научно-исследовательский университет – Белгород, 2015.
49. Тамми П. Заметки о полигенетичности прозы Набокова // В.В. Набоков: pro et contra: Личность и творчество Владимира Набокова в оценке рус. и зарубеж. мыслителей и исследователей: Антология / Сост. Б. Аверин и др. ̶ СПб.: РХГИ, 1997. ̶ 973 с. ̶ C. 520.
Авторефераты, диссертации
по проблематике диссертационного исследования
50. Аверин Б. В. Романы В. В. Набокова в контексте русской автобиографической прозы и поэзии. Дисс. ... док. филолог. наук. – СПб, 1999. – 318 с.
51. Егорова Е.В. «Поэтика ранней прозы Ф.М. Достоевского в художественной рецепции В.В. Набокова: на примере повестей "Двойник", "Хозяйка", "Белые ночи"»: диссертация. Московский педагогический государственный университет, М. 2012.а
52. Злочевская А.В. Художественный мир В. Набокова и русская литература XIX в.: генетические связи, типологические параллели и оппозиции: Автореф. дисс.докт. филол. наук. M., 2002. – 50 с.
53. Михайлова М.Р. В. В. Набоков и Л. Н. Толстой, особенности эстетической и литературной рецепции. Дисс. … канд. филолог. наук. ̶ Псков, 2000. – 175 с.
54. Шадеева Е.Ю. «"Анна Каренина" Л.Н. Толстого в литературно-критической и художественной рецепции В.В. Набокова»: диплом. работа. Московский педагогический государственный университет, Москва, 2017.
55. Лебедева Е.Ю. «Мотив метафизической смерти в русских романах В. Набокова»: диссертация, Елецкий гос.университет им. И.А. Бунина, Елец, 2009.
Подобно Марте ведет себя и Каренин. Считая себя высокопоставленной особой, он пытается контролировать всё, даже вопреки собственным убеждениям и семейным уставам. И когда управление семьей уходит от него, он испытывает чувство, «которое испытывает человек, спокойно прошедший над пропастью по мосту и вдруг увидавший, что этот мост разобран» . Именно так Толстой описывает судорожные попытки Каренина сохранить то, что осталось от семьи.
Но вернемся к Марте и Анне. Внимательно прочитав оба произведения, можно также увидеть сходство в холодности героинь: и там, и там мы встречаем эпитеты холодный, ледяной, каменный . То же самое видим и в образах Каренина, который навсегда закрыл свои чувства к родным жене и сыну, и Курта Драйера, который вспоминает о жене после разговора с подругой Эрикой в таких словах:
«Быть может, вся прелесть Марты именно в том, что она так холодна. Есть холодок в ощущении счастья. Она и есть этот холодок» .
Похожи и оба любовных треугольника: и в романе «Король, дама, валет», и в романе «Анна Каренина» обманутыми остаются мужья главных героинь – Драйер и Каренин, хотя они совершенно противоположные персонажи. Каренин в начале произведения создает впечатление хозяина жизни, а Толстой же изначально демонстрирует читателю сосбственного героя абсолютно с иной стороны. Сухость и чопорность Каренина совсем не схожи с живостью и чувственностью Драйера.