Психофизиологическая оценка проявления эгоизма, эмоционального состояния и когнитивных процессов у людей зависимых от психологически активных веществ
Введение
Актуальность работы. В настоящее время, к сожалению, большое количество молодежи увлекается наркотической зависимостью. К наркотической зависимости можно отнести не только зависимость непосредственно от психотропных веществ, но и зависимость от алкогольных и энергетических веществ; лекарственных средств и иных подобных веществ. Как предполагают ученые, все это необходимо человеку для того, чтобы испытывать эйфорию, радость и счастье. И сейчас появляются предположения, что у зависимых людей весьма специфичны мотивационная, эмоциональная и когнитивная сферы. Именно на оценку и исследование этих сфер направленна данная работа.Цель работы – провести психофизиологическую оценку проявления эгоизма, эмоционального состояния и когнитивных процессов у людей зависимых от психологически активных веществ.
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретическая часть. Литературный обзор.
1.1 Общая характеристика наркомании среди подростков
1.2 Факторы возникновения наркомании у подростков
1.3 Нейрофизиологические механизмы формирования наркомании
1.4 Проблема наркомании среди молодежи и ее профилактика .
1.5 Обзор новой и зарубежной литературы по теме
2. Выбранные методы исследования проблемы
Глава 3. Описание полученных результатов.
Описание выборки.
Описание полученных результатов.
Заключение
Список использованных источников:
Приложения
Список использованных источников:
Боголюбова Т.А. Наркотизм в России: состояние и меры борьбы // Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федерации. – М.: 2015.
Верминенко Ю.В. Технологии социальной работы по профилактике наркомании в подростковой среде [Текст] / Ю.В. Верминенко, В.Н. Келасьев – М.: Академичсекий Проект, 2018. – 211 с.
Вступительном слово Д.М. Медведева на заседании Совета безопасности по вопросу совершенствования государственной политики в области борьбы с распространением наркотиков [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.narkotiki.ru/ocomments_6723.htmlВступительное слово Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина на Коллегии Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.narkotiki.ru/ocomments_5724.htmlГасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью. Международный и сравнительно - правовой аспекты. - М.: 2019.
Гвоздева Г.П. Социальное окружение школьников и опасность приобщения к наркотикам [Текст] / Г.П. Гвоздева, М.В. Коротких. – Дашков и К. – 2021. – 391 с.
Гринберг Д.С. Управление стрессом / Д.С. Нринберг. – СПб.: Питер, 2014. – 496 с.
Единая конвенция о наркотических средствах от 30.03.1961 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 23. - М.: 2012.
Жуков В.И. Теория и методика социальной работы. [Текст] (учебное пособие) / Москва, 2015.
Загрекова Л.В. Теория и технология обучения: учеб. пособие для студентов пед. вузов / Л.В. Загрекова. – М.: Высшая школа, 2017. – 157 с.
Ли В.А., Ли К.В. Наркотики. Трагедия для родителей, беда для общества: Краткая грамматика профилактики подростковой наркомании. – М.: 2021. – 7 c.
Лисова Е.В. Подростковая наркомания: сущность и особенности проявления [Текст] / Е.В. Лисова–Юнити-Дана. – 2018. – 177 с.
Но для начала, считаю, что стоит дать ответ на справедливо возникший вопрос: а почему семейный фактор отделён от общественного? Я решила выделить его отдельно, так как, по моему мнению – семья в этом вопросе оказывает куда более сильное влияние, чем общество, хотя они невероятно переплетены.Так, для приобщения школьников к принятию запрещённых веществ чаще всего приводят смесь нескольких факторов. Если ребёнок попадает под влияние негативной, асоциальной компании, что оказывает на него деструктивное влияние, то дальнейшую роль играют семейные и индивидуальные факторы.Например, в головах у многих сложилось мнение, что наркозависимые – это люди из бедных семей и вообще выходцы из низов. Это конечно не лишено правды. В научной работе под авторством кандидата экономических наук – А.А. Федотова «Влияние бедности на распространение алкоголизма и наркомании в регионах России», он приводит следующее:«… С целью подтверждения причинно-следственной связи влияния бедности на рост наркозависимости, для этого были исследованы временные ряды, и результаты их анализа оказались более чем показательными. Исследование корреляций с лагами в 1, 2, 3 и 4 года в обе стороны показали яркую динамику повышения корреляционной зависимости по мере увеличения временных интервалов. Так, например, корреляция между уровнем бедности в 2010-2012 годах и числом алкоголиков и наркоманов на 100000 человек населения в 2014-2016 годах оказалась крайне высокой и положительной по всем регионам России, за исключением шести – Сахалинской области, г. Санкт-Петербург, Еврейской автономной области, Республик Алтай, Бурятия и Чеченской. В среднем по 77 региону коэффициент корреляции с 4-хлетним лагом составил 0,77. Такие результаты позволяют сделать вывод о сильном влиянии бедности на распространение алкоголизма и наркомании в России. Причём имеет место быть именно отложенный на несколько лет эффект…»[17] ., - как мы видим, бедность действительно играет роль в этом злосчастном процессе, но не определяющую, как думают некоторые. Часто дети из богатых и обеспеченных семей усиленно подсаживаются на наркотики, но они принимают их в клубах, дома и т.д. То есть обычным обывателям это не видно, а представители более низкого статуса принимают синтетические наркотики прямо на улицах, в подъездах и т.д., потому что у таких людей нет задачи сохранить собственную репутацию или родительскую, а потому именно отсюда пошло утверждение о факторе имущественном.