Психологический портрет Иоанна IV Грозного

Оглавление
Введение …………………………………………..…………………………4 - 17
Глава I: Личность Иоанна IV в дореволюционной историографии ...18-35
1.1 Ранняя дореволюционная историография……………………………...18-30
1.1.1 М.В.Ломоносов…………………………………………………….18-19
1.1.2 В.Н.Татищев, М.М.Щербатов, Н.М.Карамзин…………………...19-25
1.1.3 Н.И.Костомаров…………………………………………………….25-27
1.1.4 С.М.Соловьёв……………………………………………………....27-30
1.2 Поздняя дореволюционная историография………………………….…30-35
1.2.1 В.О.Ключевский…………………………………………………....30-31
1.2.2 С.Ф.Платонов………………………………………………………31-35
Глава II: Личность Иоанна IV в советской историографии…….……36-58
2.1 Начальный период советской историографии…………………….…...36-43
2.1.1 М.Н.Покровский………………………………………………………..36-39
2.1.2 Р.Ю.Виппер……………………………………………………………..39-43
2.2 Поздний период советской историографии («новая советская школа» или послевоенный период)……………………………………………..………...43-58
2.2.1 А.А.Зимин………………………………………………………………43-46
2.2.2 В.Б.Кобрин……………………………………………………………...46-52
2.2.3 Р.Г.Скрынников………………………………………………………...52-58
Глава III: Особенности здоровья Ивана IV Грозного.............................59-72
3.1 Особенности здоровья Ивана IV Грозного…………………….……….59-62
3.2 Влияние физиологического состояния на психику Ивана Грозного……………………………………………………………………....59-62
3.2.1 Меркуриализм и его влияние на организм и психику………...……..63-68
3.2.2 Сопоставление симптоматики меркуриализма и психологических особенностей царя Ивана IV………………………………………...………68-72
Заключение……………………………………………………………..……73-75
Список источников и литературы ………………………………….……76-77
Приложения…………………………………………………………………79-86

Список источников и литературы
Источники
Белозёрская Н.А.; Костомаров Н.И.: Записки о Московии ХVI века сэра Джерома Горсея; Пер. с англ. Н. А. Белозерской; С предисл. и примеч. Н. И. Костомарова. – СПб. : Суворин, 1909. – 159 с.
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским // Лихачёв Д.С.: Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским / Текст подготовили Я.С. Лурье И Ю.Д. Рыков. Ответственный редактор Д.С. Лихачев. — Л.: Издательство «Наука», 1979. — 447 с.
Переписка Ивана IV Грозного и шведского короля Юхана III// Иван IV Грозный. – СПб. : Азбука, 2000. – 243 с.
Переписка Ивана IV Грозного и английской королевы Елизаветы I// Иван IV Грозный. – СПб. : Азбука, 2000. – 243 с.
Синодик опальных Ивана IV Грозного // Скрынников Р.Г. Иван Грозный. — М.: ООО «Издательство АСТ». 2001 — 480 с.
Литература
Историческая литература:
Герасимов М.М.: «Документальный портрет Ивана грозного»//Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии / отв. ред. Т. С. Пасек ; Академия наук СССР, Институт археологии. – Москва : Наука, 1965. – Выпуск 100. Важнейшие археологические открытия. – 209 с.
Ельянов Е.М. Иван Грозный – Созидатель или разрушитель? Исследование проблемы субъективности интерпретации истории. –М.: Едиториал УРСС, 2004. – 216 с.
Зимин А.А. Укрепление Российского государства. Народы Поволжья и Приуралья в XVI в. Опричнина и Ливонская война. В кн.: История СССР с древнейших времён до наших дней. Первая серия. / Гл. ред. Б.А.Рыбаков. Т.II. – М.: Наука, 1966. – с.142-210
Иван IV Грозный. – СПб. : Азбука, 2000. – 243 с.
Карамзин Н.М.: «История государства Российского.» – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 1024с.
Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т.2. Курс русской истории. Ч.2 – М.: Мысль, 1987. – 447 с.
Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. – М.: Мысль, 1985. – 279 с.
Ковалевский П.И. Психиатрические эскизы из истории. В двух томах. Том 1 – М.: Терра, 1995. – 654 c.

Виппер отрицал наличие в истории принципа целесообразности. По его мнению, история хаотична и обретает порядок благодаря личным свойствам историка. Главным двигателем истории Виппер считал волевой фактор, к которому он приравнивал власть идей над массами. Он отрицал пацифизм и считал войны естественным проявлением человеческой природы. [7, с.44].Р.Ю.Виппер считает «внешний фактор» основной силой, определившей социально-политическое развитие Русского государства в правление Ивана IV.   Постоянные войны на нескольких фронтах, войны изнурительные, истощавшие Россию, по мнению историка, наложили отпечаток на все главные события эпохи, на все преобразования, на экономику, внутреннюю политику и государственное устройство страны. [7, с.126].То, что Иван IV в начале своего правления был «поставлен под опеку» одного из руководителей Избранной рады, священника Сильвестра, историк объясняет инициативой «церковников» во главе с митрополитом Макарием. Эта «опека», пишет Виппер, «на шесть лет (1547-1553) оставляет в тени неоперившегося, не расправившего свои гениальные дарования и свои порочные наклонности будущего Грозного» [18, c.133]. Историк считает, что Сильвестр воздействовал на Ивана IV «театрально-драматическими внушениями». [7, с.126].В падении Избранной рады Виппер видит проявление борьбы Ивана IV «против теократии … в пользу самодержавства» [18, c.151] , мощной и передовой светской власти. То, что царь не просто «отставляет» Сильвестра и Адашева, а «желает им зла и погибели», по мнению историка, является результатом отсутсвия у царя «равновесия, спокойной середины», в то время, как его самолюбие «очень страдало под опекой сурового церковника /Сильвестра/»[7,с.127].Кризис 1564 года и опричнина, по мнению историка -  своеобразный ответ на правительственный кризис, вызванный военными и политическими «несчастьями». [7, с.128]. Историк отмечает измену Курбского, которому царь «безгранично доверял». [7, с.129].Виппер указывает на некоторых крупных западноевропейских военных деятелей XVI века из числа потомков самостоятельных владетелй, которые подобно Курбскому изменили своим государям. [7, с.129].