Природа отношения языка и мышления в аналитической философии 20-го века
ВВЕДЕНИЕ
Интерес к языку и мышлению – неотъемлемая часть духовной человеческой деятельности. Язык на протяжении многих веков рассматривался как инструмент. Его природа по отношению к мышлению была вторичной. Подход к изучению языка изменился после лингвистического поворота, который произошёл под влиянием Л. Винтгенштейна. После лингвистического поворота появилось множество семантических, грамматических, синтаксических и иных языковых теорий, которые описывали уже не отношение языка к самому себе, отношения языка и мышления. После лингвистического поворота такие понятия как смысл, значение, сознание стали рассматриваться именно в контексте безусловной связи языка и мышления.
В современном мире человек сталкивается с множеством технических достижений, одним из которых являются программы, которые способны, например, генерировать текст или отвечать на поставленный вопрос. Некоторые из них способны даже создать видимость полноценного диалога. Границы между использованием языковых форм и и
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Отношения языка и мышления в контексте генеративной грамматики Ноама Хомского 6
2. ТЕОРИЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДОНАЛЬДА ДЭВИДСОНА В РАМКАХ АНАЛИЗА ОТНОШЕНИЯ МЫШЛЕНИЯ И ЯЗЫКА 22
3. КОНЦЕПЦИЯ КОММУНИКАЦИИ П. ГРАЙСА В КОНТЕКСТЕ ОТНОШЕНИЯ ЯЗЫКА И МЫШЛЕНИЯ. 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 47
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абдурахманова, Н. Г. Генеративная грамматика и концепция "Врожденных идей" / Н. Г. Абдурахманова //. – 2015. – № 7-1. – С. 216-220. – EDN UAQMKL.
2. Блохина, Н. А. Языковая коммуникация в контексте метафизики и эпистемологии Дональда Дэвидсона / Н. А. Блохина // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Серия: Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии. – 2013. – № 1. – С. 5-11. – EDN SGLSBF.
3. Бондаренко, И. В. Влияние генеративной лингвистики Н. Хомского на мировое языкознание / И. В. Бондаренко // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2011. – № 2. – С. 141-149. – EDN NDSDFR.
4. Борисов, Е. В. О теории интерпретации и эпистемологии Д. Дэвидсона / Е. В. Борисов // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2012. – № 2(18). – С. 115-119. – EDN OYHZKJ.
5. Галкина, Е. А. Философские основания универсальной грамматики Ноама Хомского / Е. А. Галкина // Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной самореализации (Социальный инженер-2020): Сборник материалов Всероссийской конференции молодых исследователей с международным участием, Москва, 07–10 декабря 2020 года. Том Часть 1. – Москва: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)", 2020. – С. 23-26. – EDN UUCCZZ.
6. Григоренко, Е. В. Модель идеального языка как интерпретация реальности в аналитической философии / Е. В. Григоренко. — Текст : непосредственный // Модель идеального языка как интерпретация реальности в аналитической философии. — 2016. — № № 4(36). — С. 39-49.
7. Гумбольдт, Вильгельм фон. Избранные труды по языкознанию / В. ф. Гумбольдт ; под ред. Г. В. Рамишвили ; послесл.: А. В. Гулыга, В. А. Звегинцев. - 2-е изд. - Москва : Прогресс, 2000. - 397 с. : 1 л. портр. - (Филологи мира). - Список лит.: с.371-372; Предм.указ.: с.373-394. - ISBN 5-01-004661-X : 82.45 р. - Текст : непосредственный.
8. Дэвидсон. Д. В защиту конвенции Т // Исследования истины и интерпретации / Пер. с анrл. А. А. Веретенникова, Т. А. Дмитриева, М. А. Дмитровской и др. - Праксис, 2003. - С. 108-124.
9. Дэвидсон. Д. Истина и значение // Исследования истины и интерпретации / Пер. с анrл. А. А. Веретенникова, Т. А. Дмитриева, М. А. Дмитровской и др. - Праксис, 2003. - С. 45-71.
10. Дэвидсон. Д. Истинно по отношению к фактам // Исследования истины и интерпретации / Пер. с анrл. А. А. Веретенникова, Т. А. Дмитриева, М. А. Дмитровской и др. - Праксис, 2003. - С. 71-95.
11. Дэвидсон. Д. Мнения и основания значения // Исследования истины и интерпретации / Пер. с анrл. А. А. Веретенникова, Т. А. Дмитриева, М. А. Дмитровской и др. - Праксис, 2003. - С. 202-221.
12. Дэвидсон. Д. Мышление и речь //
Определённый алгоритм без каких-либо проблем и условностей безусловно может, руководствуясь правилами грамматики конкретного языка, представить высказывание, которое может интерпретировано человеком тем или иным способом. Данное высказывание может быть проанализировано, из него может быть выделена и поверхностная структура и глубинная.
Однако подобного рода использование языка по итогу приводит к тому, что выражение мысли в языке сводится к совокупности грамматических, синтаксических операций. Данный взгляд при рассмотрении естественного языка оказывается несостоятелен. Как минимум потому, что следование всем правилам языка не гарантирует того, что высказывание не будет противоречить характеристикам «нормального использования языка». Например, можно сформулировать такое высказывание: «Джордж Вашингтон родился в 15 веке». Данное в