Позиция синтаксической однородности как средство выражения имплицитных смыслов
ВВЕДЕНИЕВ современной науке доминирующее положение занимает антропоцентрическая парадигма. В рамках этой парадигмы в лингвистических исследованиях внимание оказывается человеку как субъекту порождения речи. Человек в процессе своей речевой деятельности создает и воспринимает языковые единицы, которые обладают определенной семантикой. Существует несколько разновидностей таких смыслов – эксплицитный, или прямой, смысл и имплицитный, или скрытый, смысл. Проблема имплицитности определяется идеями о неполноте эксплицитного выражения мысли в высказывании из-за сложностей отражения такой нелинейной когнитивной структуры в линейной манифестации .В современной лингвистике выделяют непроизвольную и намеренную имплицитность . И имплицитность трактуется не только как проявление языковой экономии речевых средств, но и стремление автор текста дискурсивно представить свою мысль.
Введение 4
1 Синтаксическая однородность как смыслообразующий элемент в художественном тексте 8
1.1 Понятие синтаксической однородности 8
1.2 Проблема определения однородных сказуемых 13
1.3 Роль синтаксической однородности в тексте 15
Выводы 20
2 Скрытые смыслы как предмет изучения современной лингвистики 22
2.1 Подходы к изучению семантики предложения 22
2.2 Пресуппозиция и имплицитность 25
2.3 История изучения имплицитности 29
2.4 Роль имплицитных смыслов в художественном тексте 34
Выводы 37
3 Синтаксическая однородность как средство выражения имплицитных смыслов на примере художественных текстов И.А. Бунина 39
3.1 Языковая личность автора как источник имплицитных смыслов в художественном тексте 39
3.2 Методическая основа анализа синтаксической однородности как средства выражения имплицитных смыслов. 43
3.3 Анализ роли синтаксической однородности как средства выражения имплицитных смыслов в рассказах И.А. Бунина 47
3.3.1 Анализ синтаксической однородности в рассказе И.А. Бунина «Речной трактир» как средства выражения имплицитных смыслов. 48
3.3.2 Анализ синтаксической однородности в рассказе И.А. Бунина «Красавица» как средства выражения имплицитных смыслов. 52
3.3.3 Анализ синтаксической однородности в рассказе И.А. Бунина «Солнечный удар» как средства выражения имплицитных смыслов 53
3.3.4 Анализ синтаксической однородности в рассказе И.А. Бунина «Холодная осень» как средства выражения имплицитных смыслов 55
Выводы 57
Заключение 59
Список использованных источников 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАлефиренко, Н. Ф. Лингвокультурология. Ценностно –смысловое пространство языка: учеб. пособие / Н. Ф. Алефиренко. – Москва : Наука, 2011. – 282 с.Арсланбекова, З. Ш. Открытый семантический ряд как средство экспрессивного синтаксиса в военных повестях (1941 –1945 гг.) / З. Ш. Арсланбекова. // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. – Махачкала : ДГПУ, 2008. – №4. – С. 50–52.Арутюнова, Н. Д. Истоки, проблемы и категории прагматики / Н. Д. Арутюнова, Е. В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. – Москва, 1985. – №. 16. – С. 8 – 42.Арутюнова, Н. Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике / Н. Д. Арутюнова // ИАН ОЛЯ. Серия литературы и языка. – 1973. – Т. 32. – № 1. – С. 325 – 331.Ахманова, О.С. «Вертикальный контекст» как филологическая проблема / О.С. Ахманова, И. В. Гюббенет // Вопросы языкознания. – 1977. – № 3. – С. 47 – 54.Ахмедова, К. Ш. Классификация и типологическая характеристика многокомпонентных сложных предложений с однородными сказуемыми / К. Ш. Ахмедова // ОФ Исследовательский фонд «Endless light in science». – 2022. – № 3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-i-tipologicheskaya-harakteristika-mnogokomponentnyh-slozhnyh-predlozheniy-sodnorodnymi-skazuemymi (дата обращения: 15.04.2023).Бабайцева, В. В. Русский язык: синтаксис и пунктуация / В. В. Бабайцева. – Москва : Просвещение, 1979. – 270 с.
Экзистенциальные пресуппозиции – коммуникативно нерелевантные элементы значения в предложении либо коммуникативно нерелевантные компоненты значения слова, обеспечивающие правильное отнесение слова к денотату.
Обычно к ним относят пресуппозиции о существовании и единственности объекта. Их коммуникативная значимость противостоит ассертивному компоненту высказывания – тому, что в нём утверждается, спрашивается и т.д. Например, в высказывании «Маша пьет воду» существование Маши является пресуппозиционной частью значения предложения.
Как компонент значения пресуппозиция рассматривается в основном к именам-предикатам. Поэтому «неотрицаемая информация никак не может быть признана имплицитной – она входит в значение слова, передаётся говорящим и воспринимается слушающим без дополнительных усилий»