Местное самоуправление в РФ и изучение темы в организациях СПО
Введение
Актуальность темы исследования. Становление гражданского общества в России напрямую связано с развитием одного из важнейших социальных институтов – системы местного самоуправления. Его основная цель – приблизить власть к населению, привлечь его к решению важных для территориального развития вопросов, повысить качество социальных услуг. Становление института местного самоуправления – объективно обусловленный процесс. Конституция Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливают основные принципы российской модели местного самоуправления. Российская Федерация ратифицировала Европейскую хартию местного самоуправления, многие идеи и положения которой были приняты законодателями за основу концепции построения системы местного самоуправления в нашей стране.
В рамках целенаправленной работы по развитию демократических институтов проведено четкое разгр
Оглавление
Введение3
Глава 1. Понятие и сущность местного самоуправления в Российской федерации8
1.1Понятие местного самоуправления и его основные признаки8
1.2 История возникновения и развития местного самоуправления в Российской Федерации18
1.3Субъекты местного самоуправления31
Глава 2. Организация практических занятий по теме «Местное самоуправление» для обучающихся СПО»46
2.1Использование проектных технологий на практических занятиях по теме: «Местное самоуправление»46
2.Анализ технологии критического мышления на практических занятиях по теме: «Местное самоуправление»51
3.Значимость информационно-коммуникационных технологий на практических занятиях по теме: «Местное самоуправление»57
Заключение63
Список использованных источников65
Список использованных источников
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Текст Конституции, включающий новые субъекты Российской Федерации — Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область и Херсонская область, приведен в соответствии с официальной публикацией на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г.
Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» (в ред. 09.11. 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 49. -Ст. 5497.
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (в ред. 14.06. 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3814.
Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. 23.07. 2013 г.) // Собраниe законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 4. - Ст. 251.
Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред.02.07.2013 г.). - Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - № 24. - Ст. 2253.
Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. 02.07. 2013 г.). - Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - № 48. - Ст. 4746.
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 06.10.2003, N
Фактически эти органы находились под контролем партийной системы и поэтому, как и дореформенные царские коммунальные учреждения, были ориентированы на выполнение задач государства, а не задач, поставленных местными общинами. Кроме того, в этот период каждый уровень власти обладал определенной функциональной автономией, что было связано с иерархической подчиненностью органов государственной власти, возможностью вмешательства вышестоящих уровней в дела более низкого уровня. Понимание советов как органов государственной власти означало идеологический отказ от местного самоуправления.
Советский строй отличался единством административно-территориального устройства страны. В то же время масштабы страны и ее многообразие объективно препятствовали комплексному государственному управлению. Определенная сфера жизни оставалась в ведении местных властей,