Лексическая тема «дом» в творчестве И.С. Тургенева теория и практика школьного изучения

Содержание

       Глава 1. Образ дома в русском культурном сознании

1.1. Антропоцентризм как ведущий принцип современных линг-вистических исследований. Понятия концептуальной и язы-ковой картин мира. Дом как ключевое понятие национального образа мира.  

1.2. Структура и семантика слова «дом» в толковых словарях.

1.3. «Дом» в системе межсловных отношений.

1.4. «Дом» во фразеологии и паремиологии.

1.5. Образ дома в русской художественной литературе.

      Глава 2. Концепт «дом» и его лексическая репрезентация в творче-стве И.С. Тургенева 

               2.1. Специфика структуры и содержания художественного концепта «дом» и особенности его лексической репрезентации в романах Тургенева  («Рудин», «Дворянское гнездо», «Отцы и дети»). 

              2.2. Тургеневский образ дома в школьном изучении: задания и упражнения для уроков и факультативных занятий в 10 классе.

     Список цитируемой и упоминаемой литературы.

Список цитируемой и упоминаемой литературы.
1. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика. М.: Школа «Языки русской культуры», Изд. фирма «Восточная литература»» РАН, 1995. – 472 с.2. Горбачук Ю.П. Несколько вопросов, связанных с определением понятия «концепт» // Концепт и культура: материалы II Международной научной конференции. 30-31 марта 2006 г. – Прокопьевск: Полиграф-Центр, 2006. – С. 289-295.3. Зайнуллин М.В. Механизм понимания в осуществлении процесса межкультурной коммуникации // Сохранение и развитие языков в условиях многонационального государства: проблемы и перспективы: II Международная научно-практическая конференция. 18-20 июня 2009 г.: Труды и материалы / Под общ. ред. Р.Р. Замалетдинова. Казань, 2009. – С. 245-249.4. Замалетдинов Р.Р. К проблеме соотношения концептуальной и языковой картин мир // Сохранение и развитие языков в условиях многонационального государства: проблемы и перспективы: II Международная научно-практическая конференция. 18-20 июня 2009 г.: Труды и материалы / Под общ. ред. Р.Р. Замалетдинова. Казань, 2009. – С. 252-257.5. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Наука, 1987. – 287 с.6. Колесов В.В. Язык и ментальность. – СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. – 240 с.7. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1975. – 304 с.8. Павиленис Р.И. Проблема смысла. – М.: Мысль, 1983. 286 с.9. Попов В.И. Русские глаголы со значением несуществования в их противопоставленности глаголам со значением существования // Вопросы языкознания. – 1990. – № 1. – С. 114-127.10. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б.А. Серебренников [и др.]. – М.: Наука, 1988. – 212 с.11. Сысоев П.В. Когнитивные аспекты овладения культурой // Вестник Московского университета. – 2003. – № 4. – Сер. 19. «Лингвистика и межкультурная коммуникация». – С. 110-123.12. Уфимцева Н.В. Русские глазами русских // Язык – система. Язык – текст. Язык – способность. Сб. статей. М.: Ин-т рус.

[Колесов 1986: 194]. В.Е. Гольдин указывает в статье «О языковом выражении тематических связей названий построек и их частей в русских говорах», что классификация слов данной категории вызывает немало противоречий: «Лингвисты, исходя не из семантических закономерностей, а из той или иной группировки предметов и явлений, очень часто не имеют прочных оснований для своих классификаций и стоят на грани утраты предмета своей науки». [Гольдин 1995: 282]. Автор также выделяет в качестве частотных следующие номинации типичного русского жилья: дом, хата, изба. В различных наречиях и диалектах данные лексемы проходили неодинаковые стадии развития, что привело к их семантической неоднородности, а иногда и к получению противоположной экспрессивной коннотации.
Структура и семантика слова «дом» в толковых словарях.
В русской картине мира можно выявить несколько ведущих концептов, такие как: семья, очаг, тепло, уют, крепость. Важную роль отводят лексеме