Культурологический фактор как основа становления национальной самобытности Крыма
Введение
Крым — это сосредоточие огромного культурного наследия , многовековых культурных традиций и неиссякаемого творческого потенциала; уникальный сплав цивилизаций: от эллинской до
Историко-культурное прошлое стало частью русского сознания, связано c Российской империей и Советским Союзом. В настоящее время, после референдума 16 марта 2014г., культура Крыма вновь стала неотъемлемой частью Росси, а ее охрана, развитие и появление новых объектов культурного наследия связаны с государственной культурной политики России.
Особенности географического положения и многонациональность и многоконфессиональность обусловили мультикультурное наследие Крыма: в многочисленных памятниках культуры отражены исторические события, культура и религия разных эпох и народов.
Оглавление
1.Введение……………………………………………………………………………………………….3
2.История Крымского региона………………………………………………………………………….6
3.Культурный феномен Крыма и его место в русской истории……………………………………...12
4.Национальное составляющие Крымского региона…………………………………………………19
5.Крым: новая страница региональной культурологии………………………………………………24
6.Исследование……………………………………………………………………………………….…31.
Заключение…………………………………………………………………………………….……...37
8.Список использованной литературы………….………………………………………………...…...39
Список использованных источников
Бабурин С.Н. Территория государства: Правовые и геополитические проблемы. – М. Из-во МГУ, 1997
Андреев А. Р. История Крыма: Краткое описание прошлого Крымского полуострова / А. Р. Андреев. — М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997
Кара-Мурза С.Г. Сборка народа как условие восстановление державы. //Национальная идентичность России и демогра- фический кризис. Материалы Всероссийской научной конференции (20–21 октября 2006 г.). М.: Научный эксперт, 2007. С. 162–167.
Культурная динамика России в XXI веке: ресурсы, преемственность, перспективы: Коллективная монография / Р.Г. Аб- дулатипов, А.Г. Бусыгин, И.Д. Кобзон и др. М.: Издательский дом МГУКИ, 2011.
Миронова Е.В., Улько Е.В., Зинев С.Н. Локальная идентификация и готовность субъектов к социально- преобразовательной активности // Национальная идентичность России и демографический кризис. Материалы Все- российской научной конференции (20–21 октября 2006 г.). М.: Научный эксперт, 2007. С. 737–744.
Bobick M.S. "Separatism Redux: Crimea, Transnistria, and Eurasia's de Facto States." Anthropology Today 30.3 (2014): 3–8.
Braithwaite R. "Russia, Ukraine and the West." The RUSI Journal 159.2 (2014): 62–65.
Eisenstadt S.N. "Cultural Traditions and Political Dynamics: The Origins and Modes of Ideological Politics. Hobhouse Memori- al Lecture." British Journal of Sociology (1981): 155–181.
Korostelina К. "The Multiethnic State-Building Dilemma: National and Ethnic Minorities' Identities in the Crimea." National Identities 5.2 (2003): 141–159.
Korostelina K. "The Impact of National Identity on Conflict Behavior: Comparative Analysis of Two Ethnic Minorities in Cri- mea." International journal of comparative sociology 45.3–4 (2004): 213–230.
Kuzio T. "Borders, Symbolism and Nation‐State Building: Ukraine and Russia." Geopolitics 2.2 (1997): 36–56.
Сочетая архитектурные формы Византии и Востока, используя местные строительные материалы, зодчие создали в Крыму архитектурные сооружения, исключительные по изяществу и простоте, по гармоничности и рациональности. В XVIII – XIX вв. интерьеры общественных зданий и дворцов украшались росписями и резьбой. В первой половине XIX в. на полуострове достаточно быстрыми темпами развивалось градостроительство, расширялись старые города, начали возникать новые. Характерной чертой Крыма был относительно высокий удельный вес горожан и сравнительно быстрое развитие морских портов. После присоединения Крыма правительство России уделяет большое внимание всестороннему изучению края, направляя сюда видных ученых, общественных деятелей.