Античная мысль об идеальном государстве
Введение
На ранней стадии своего развития воззрения древних народов на мир носят мифологический характер. В эти времена политические и правовые взгляды ещё не выделились в самостоятельную область и представляют собой составную часть целостного мифологического мировоззрения. В мифе господствует представление о божественном происхождении существующих отношений власти и порядка. Право и закон ещё не выделились в особую сферу норм и существуют в виде аспекта религиозно одобряемого порядка частной, общественной и государственной жизни. В законах этого времени тесно переплетены мифологические, религиозные, нравственные, социально-политические моменты, и законодательство в целом возводится к божественному первоисточнику. Законы приписываются или прямо богам, или их ставленникам - правителям. Политические и правовые учения появляются лишь в ходе довольно длительного существования раннеклассовых обществ и государств. Древние мифы теряют свой сакральный характер и начинают подвергаться этической и политико-правовой интерпретации. Особенно это проявляется в поэмах Гомера и Гесиода. Согласно их трактовке, борьба богов за власть над миром и смена верховных богов (Уран - Крон - Зевс) сопровождалась сменой принципов их правления и властвования, что проявлялось не только во взаимоотношениях между богами, но и в их отношениях к людям, во всём порядке, формах и правилах земной общественной жизни .
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………..........………..........………..........……….....................3
ГЛАВА 1: ИСТОКИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНЦЕПЦИИ ИДЕАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА………………….……….8
1.1. Представления античности об идеальном государстве.......................8
1.2. Учения о государстве в эпоху средневековья……………………….25
1.3. Восточная модель идеального государства………………...……….32
1.4. Социалистическая модель государства…………..…………………45
ГЛАВА 2: СУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ ИДЕАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА………………….………………...…………………………..54
2.1. Морально-нравственные ценности………………………….…...…54
2.2. Ценность естественных прав человека……………………………..56
2.3. Идея справедливости………………………………………………...62
2.4. Верховенство права как основа идеального государства…............73
ГЛАВА 3: ПРОБЛЕМЫ ВОПЛОЩЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ИДЕАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА…………….……….….77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……..……………………………………………..…….81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………….………84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аристотель. Политика. М.: АСТ, 2013. - 400 с.
2. Аристотель. Политика // Серия Philosophy. М, ACT, 2018. - 519 с.
3. Асмус В.Ф. Античная философия. Учебное пособие.2 изд-е. М, 2018. 137 с. Текст: электронный // Юрайт : [электрон.-библ. система]. - URL: https://www.biblioonline.ru/bcode/434299 (дата обращения: 17.04.2022).
4. Бертран Рассел. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней: В трех книгах. Издание 3-е стереотипное. - М. Академический Проект, 2019. – 762 с.
5. Блинников Л.В. Великие философы. М.: «Логос», 2019. 432 с. Текст: электронный // Университетская библиотека ONLINE: [электрон.-библ. система].-URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=95061 (дата обращения: 10.05.2022)
6. Богданов, А. А. Вопросы социализма / А.А. Богданов. - М.: Издательство политической литературы, 2018 - 480 c.
7. Болтунов В.С. Сократ как миф // Наука о человеке: гуманитарные исследования. - 2019. №7. 19 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13024552 (дата обращения: 15.04.2022).
8. Вентер Ф. Верховенство права как глобальная мера конституционализма // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире : сб. ст. / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М. : ЛУМ : Юстицинформ, 2019. С. 76-94.
9. Виноградов В.А. Правовое государство и верховенство права: Доктрины, конкуренция юрисдикций, обеспечение правовой свободы. Позиции Конституционного Суда РФ в отношении правового государства // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире : сб. ст. / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М. : ЛУМ : Юстицинформ, 2013. С. 373-395.
10. Власенко Н.А. Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности // Журнал российского права. 2014. № 2. С. 37-44.
11. Воронцов С.Г. Вопросы теории правового государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 4. 14 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13024552 (дата обращения: 25.04.2022).
12. Гаджиев Г.А. Российская судебная доктрина верховенства права: двадцать лет спустя // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире : сб. ст. / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М. : ЛУМ : Юстицинформ, 2013. С. 213-237.
13. Гессен В.М. Основы конституционного права. 2-е изд. Пг. : Изд. юрид. кн. склада «Право» ; Типолит. тов-ства А.Ф. Маркс, 1917. 439 с.
14. Грот Р. Германский Rechtsstaat в сравнительной перспективе // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире : сб. ст. / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М. : ЛУМ : Юстицинформ, 2013. С. 238-259.
15. Дайси А. Основы государственного права Англии. М.: Изд. Т-ва И.Д. Сытина, 1905. 681 с.
16. Дианина Н.Н. Платон. Государство: искусство дискуссии. М.: МГИМО, 2019. - 33 с.
17. Демченко Т.И. О законных основаниях правового сознания//Lex russica. 2018. № 5. 345 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13024552 (дата обращения: 18.04.2022)
18. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб. : Изд. юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1908. 626 с.
19. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование как парные категории // Российское правосудие. 2013b. № 4. С. 4-23.
20. Ершов В.В. Право и неправо: Дискуссионные вопросы теории и практики // Российское правосудие. 2013d. № 1. С. 24-31. Ершов В.В. Система форм права в Российской Федерации // Российское правосудие. 2009. № 1. С. 7-15.
21. Ершов В.В. Соотношение международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Российское правосудие. 2011. № 6. С. 4-10.
22. Желина Ф. Правовое государство и эволюция Конституционного совета Франции // Верховенство права как фактор экономики : меж-дунар. коллектив. моногр. / под ред. Е.В. Новиковой, А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. М. : Мысль, 2019. С. 274.
23. Журавлева В.В. Политология: Учебник. - М.: Изд-во Московского гуманитарного ун-та, 2017. - 328 с. Текст: электронный // Юрайт : [электрон.-библ. система]. - URL: https://www.biblioonline.ru/bcode/434299 (дата обращения: 01.05.2022). -
24. Зорькин В.Д. Правовая трансформация России: Вызовы и перспективы // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире : сб. ст. / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М. : ЛУМ : Юстицинформ, 2019. С. 19-75.
25. Иеринг Р. Цель в праве. СПб. : Изд. Н.В. Муравьева, 1881. 412 с.
26. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб. : Юрид. центр, 2003. 456 с.
27. Крайгир М. Верховенство права (и Rechtsstaat) // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире : сб. ст. / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М. : ЛУМ : Юстицинформ, 2018. С. 470-491.
28. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Т. 1. М. : Статут, 2010. 429 с.
29. Луковская Д.И. Политико-правовые учения эпохи античной классики (V-IV вв. до н.э.): Сократ //История государства и права. - 2018. №1. 81 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13024552 (дата обращения: 23.04.2022).
30. Мареев С.Н., Мареева Е.В. История философии (общий курс): Учебное пособие. М.: Академический Проект, 019. 588 с.
31. Мачин. И.Ф. История политических и правовых учений. М.: Юрайт-Издат, 2019. - 208 с. Текст: электронный // Юрайт : [электрон.-библ. система]. - URL: https://www.biblioonline.ru/bcode/434299 (дата обращения: 28.04.2022). -
32. Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для вузов. - М.: «Приор-издат», 2013. - 232 с. Текст: электронный // Университетская библиотека ONLINE: [электрон.-библ. система].-URL:http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=450611 (дата обращения: 20.04.2022)
33. Недзел Н.Е. Верховенство права или Правовое государство: откуда мы пришли и куда мы идем? // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире : сб. ст. / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М. : ЛУМ : Юстицинформ, 2018. С. 108.
34. Паломбелла Д. Мера права. Неинструментальная правовая точка зрения: от Государства до международного уровня (от Хамдана к Аль-Джедде) // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире : сб. ст. / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М. : ЛУМ : Юстицинформ, 2013. С. 351-372.
35. Пугачев В. П. Политология: Справочник студента. - М., 2019. 176 с.
36. Силкенат Дж.Р. Верховенство права и его значение // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире : сб. ст. / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М. : ЛУМ : Юстицинформ, 2013. С. 15-18.
37. Трубецкой С. Н. Курс истории древней философии. Ч. 2, М., 3007 шо2007.- 409 с.
38. Ударцев С.Ф., Темирбеков Ж.Р. Концепции «Rule of law» («верховенство права») и «Rechtsstaat» («правовое государство»): сравнительный анализ // Государство и право. 2015. № 5. С. 5-16.
39. Хабриева Т.Я. На путях создания российской модели правового государства // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире : сб. ст. / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М. : ЛУМ : Юстицинформ, 2018. С. 95-107.
40. Черданцев А.Ф. Теория государство и права. М. : Юрайт, 1999. 429 с. Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов. М. : Изд. К. Солда-тенкова, 1862. 265 с.
41. Черняховская О.М. Ксенофонт устами Сократа о нравственном выборе // Историко-философский ежегодник. 2019. 312 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13024552 (дата обращения:
05.05.2022).
42. Шарандин Ю.А., Кравченко Д.В. Верховенство права, правовое государство и другие международные правовые доктрины: лингвистические аспекты конвергенции и разграничения // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире : сб. ст. / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М. : ЛУМ : Юстицинформ, 2013. С. 303-311.
Дэвид Юм, шотландский мыслитель восемнадцатого века, на которого большое влияние оказала сосредоточенность Локка на собственности, но при этом он отверг теорию общественного договора Гоббса, Локка и Руссо, является интересным философом, который следует рассмотреть в связи с Гоббсом. Подобно Гоббсу, Юм — радикальный эмпирик и детерминист, скептически относящийся к справедливости как объективной абсолютной добродетели. Но Юм не поддерживает явно материализм, не является психологическим или этическим эгоистом и, как известно, нападает на теорию общественного договора о моральных и политических обязательствах как на исторических основаниях (доказательств этому нет, и история показывает, что сила, а не согласие, имеет решающее значение). была основой правления) и философские основания (даже если бы наши предки дали свое согласие, это не было бы обязательным для нас, и полезность является более правдоподобным объяснением подчинения, чем подлинное согласие) одинаково. В третьем разделе своего «Исследования о принципах морали» Юм утверждает, что «общественная польза — единственный источник справедливости». Чтобы поместить это утверждение в контекст, мы можем отметить, что, как и Гоббс, Юм рассматривает все ценности, включая ценность справедливости, как производные от наших страстей, а не (как думали Платон, Аристотель, Августин и Аквинский) от разума. Любая добродетель, утверждает он, желательна, поскольку она дает нам приятное чувство одобрения; а любой порок, в том числе и порок несправедливости, нежелателен, поскольку вызывает у нас болезненное чувство неодобрения.