Нормы материального и процессуального права, предусматривающие основания и порядок установления отцовства

Дипломная работа, в которой исследование материалов судебной практики по рассматриваемому вопросу позволяет сделать вывод о том, что доказательственная база в рамках подобных дел имеет сугубо персонифицированный характер. В качестве доказательств суду могут предъявляться самые разные документы, фотоснимки, показания и объяснения, которые, по мнению сторон, могут расцениваться как подтверждающие (либо опровергающие) факт наличия отношений, приведших в конечном итоге к рождению ребенка.
Author image
Radik
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
06.10.2022
Объем файла
122 Кб
Количество страниц
65
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
2000 руб.
2500 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы. Важнейшей проблемой семейного права и гражданского судопроизводства в настоящее время продолжает оставаться проблема регулирования процесса установления отцовства. Одно из центральных положений семейного права Российской Федерации заключается в том, что основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей является происхождение детей, удостоверенное в законном порядке. На сегодняшний день приоритеты государства направлены на обеспечение поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (главы 1-2 Конституции Российской Федерации).
Так, в статье 7 говорится об обеспечении государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства; статья 38 Конституции РФ наряду со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) закрепляет обязанность государства и родителей заботиться о детях, а также декларирует принцип равенства родительских прав и обязанностей, связанных с содержанием и воспитанием несовершеннолетних, статья 3

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МЕР СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОТЦОВСТВА (МАТЕРИНСТВА) И ДЕТСТВА 6

1.1. Понятие и сущность правового сопровождения семьи, отцовства (материнства) и детства 6

1.2. Государственная политика в отношении социально-правовой защиты семьи, отцовства (материнства) и детства в Российской Федерации 20

2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА (МАТЕРИНСТВА) ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 30

2.1 Установление отцовства (материнства) в судебном порядке 30

2.2 Установление факта признания отцовства (материнства) 41

2.3 Оспаривание отцовства (материнства) 51

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 1 июля 2020 г. № 11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – № 31, ст. 4398.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - ст. 410.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2014 г. № 24-П «по делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н. А. Алексеева, Я. Н. Евтушенко и Д. А. Исакова» // [Электронный ресурс] – режим доступа: СПС «Консультант плюс»

6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Нагима Габдылахатовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 18 дек. 2007 г. №851-О-О [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 269 О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нашатыревой Ларисы Владимировны и Хаустова Максима Вячеславовича на нарушение их конституционных прав статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации»

8. Абельбейсов, В.А. Потребности молодых семей как основания для изменения государственной семейной политики / В.А. Абельбейсов // Школа Науки. — 2020. — № 10 (35). — С. 41-43. 

9. Агапов, С. В.  Семейное право : учебник и практикум для вузов / С. В. Агапов. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 264 с. 

10. Александрова, А.С. Семейная политика как инструмент демографической безопасности: поддержка детства и материнства / А.С. Александрова // Конференциум АСОУ: сборник научных трудов и материалов научно-практических конференций. — 2018. — № 4. — С. 10-18. 

11. Бирюкова, С.С. Семьи с детьми в России: уровень жизни и политика социальной поддержки / С. С. Бирюкова, Е. А. Горина, А. Р. Горяйнова и др. ; под ред. Л. Н. Овчаровой ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. – 153 с. 

12. Булаевский, Б.А. Принципы семейного права и правовое обеспечение семейной политики / Б.А. Булаевский // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. — 2019. — № 3. — С. 9-17. 

13. Валиева, А.Р. Особенности реализации государственной семейной политики / А.Р. Валиева // Экономика и управление: научно-практический журнал. — 2018. — № 3 (141). — С. 141-144.

14. Вишнякова, А.В., Хинчук, В.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Вишнякова, В.М. Хинчук. - М.: ИНФРА-М, 2018. - С. 157 

15. Данилов, Е.П. Семейные споры. Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практики. Образцы исковых заявлений и жалоб / Е.П. Данилов. - М.: Право и закон, 2019. – 451 с. 

16. Ерохина, Е.В. Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах: практическое пособие / Е.В. Ерохина // URL: http://www.lawmix.ru/commlaw/148 (дата обращения: 20.04.2022) 

17. Ильина, О. Ю. Концепция совершенствования семейного законодательства как инструмент гармонизации частных и публичных интересов / О.Ю. Ильина //Семейное и жилищное право. - 2018. -№ 6. -С. 3-7 

18. Ильина, О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации / О.Ю. Ильина. - «Издательский Дом «Городец», 2019. – 254 с.  

19. Кордуба, С. Б. Конституционная обязанность родителей заботиться о детях в Российской Федерации: понятие и признаки / С.Б. Кордуба // Известия Саратовского университета. Новая сер.: Экономика. Управление. Право. Вып. 1. - 2019. -Т. 11. -С. 70-74.   

20. Корнеева, И. Л.  Семейное право: учебник и практикум для вузов / И. Л. Корнеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 361 с. 

21. Косова, О. Ю. Судебное отобрание детей у родителей: вопросы теории и практики / О. Ю. Косова // Семейное и жилищное право. -2018. -№ 4. -С. 19-23. 

22. Левушкин, А. Н. История развития института прав и обязанностей родителей и детей в России / А.Н. Левушкин // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 6. - С. 14 - 18  

23. Левушкин, А.Н. Дискуссионные вопросы лишения родительских прав /А.Н. Левушкин // Вопросы ювенальной юстиции. - 2017. - № 4. - С.10. 

24. Летова, Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы / Н.В. Летова. - Волтерс Клувер, 2018. – 257 с.

25. Маринкин, Д.Н. Толерантность к однополым бракам: правовые и социальные проблемы современной России / Д.Н. Маринкин // Языковая толерантность как фактор эффективности языковой политики. Пермь: Прикамский социальный институт, 2021. С. 17–22.

26. Москаленко, Т. П. Развитие правовых механизмов защиты детей и семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в гражданском судопроизводстве (опыт Липецкой области) / Т.П. Москаленко // Вопросы ювенальной юстиции. -2019. -№ 3. -С. 19-23  

27. Нечаева, А.М. Семейное право / А.М. Нечаева. - М. Юрист, 2019. - 302 с.

28. Ординарцев, И. И. Ограничение родительских прав как институт семейного права Российской Федерации: автореф. дис…. канд. юрид. Наук / И.И. Ординарцев. - М., 2017. 24 с.   

29. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / под ред. А.Н. Левушкина. М. : Проспект, 2019.

30. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. — М., 2018. — 353 с

31. Пчелинцева, Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 6-е изд., перераб. и доп. / Л.М. Пчелинцева. - М.: Инфра-М, 2019. - 848 с.  

32. Семейное право : учебник для вузов / Е. А. Чефранова [и др.] ; под редакцией Е. А. Чефрановой. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 331 с. 

33. Семейное право : учебник и практикум для вузов / Л. М. Пчелинцева [и др.] ; под редакцией Л. М. Пчелинцевой ; под общей редакцией Л. В. Цитович. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 330 с. 

34. Смолина, Л. А., Малкин. О. Ю. Брачные отношения: теория и практика регулирования: монография / Л.А. Смолина, О.Ю. Малкин. - М.: Издательство СГУ, 2020. – 213 с. 

35. Старосельцева, М. М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству РФ: дис.. канд. юрид. наук /М.М. Старосельцева. -  М.: Проект, 2018. - 180 с.

36. Ульбашев, А. Х.  Семейное право : учебник для вузов / А. Х. Ульбашев. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 176 с. 

37. Шетогубова, О.А., Казановская, Ю.А. О некоторых вопросах унификации норм в сфере регламентации брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом / О.А. Шетогубова, Ю.А. Казановская // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2020. - № 3. - С. 136–141.

38. Щелкин, А. Г. «Гендерная революция»: оборотная сторона медали. Глазами западных авторов / А.Г. Щелкин // Телескоп. — 2019. — № 4 (136). — С. 15–22.

39. Tarusina N., Isaeva E. Russsian family law legislation revolution, counter-revolution, evolution // BRICS Law Journal. — 2017. — Т. 4. — № 4. — P. 65–92.

Как известно, основные требования (принципы) СК РФ определяют принцип равенства родительского статуса. Но также известно, что так называемая предполагаемая мать, помимо него, имеет превентивное право оставить своих малолетних детей, что, помимо прочего, в принципе можно проследить в статье VI Декларации прав ребенка 1959 года. . Младенцев нельзя разлучать с матерью, за исключением особых обстоятельств. «Решение правильное. Именно поэтому, конечно, некоторые судьи поддерживают свою позицию при принятии решений по делам, в которых проживают дети, всегда опираясь на это положение. Но он также предусматривает исключения из этого усмотрения. Приоритетом в решении демографических проблем должно стать создание условий для повышения рождаемости и продолжительности жизни за счет поддержки семей, мате