Типы правопонимания, правовые семьи и международная правовая система
Введение
Право являлось неотъемлемым компонентом жизни общества с древнейших времен. Согласно наиболее распространённой позиции среди ученых-правоведов, возникновение права связано с появлением государства, то есть приблизительно 5 тыс. лет. до н. э. Тогда, право начинает формироваться в таких государственных образованиях, как: Древний Шумер, Древний Вавилон, Древняя Индия, Китай. Возникновение права наряду с государством связано прежде всего с тем, что данные явления имеют ряд общих причин и условий, породивших их возникновение. Однако, в противовес данной теории, появляются идеи о взаимосвязи права с появлением человека разумного, как «творца и родоначальника права». Издавна, человек защищает свою жизнь, свободу, то есть реализует право на эти ценности. Данные мировоззрения стали основой теории естественного права, а также других концепций, в которых право ставится выше государства. В связи с тем, что право – является сложным и уникальным феноменом, а также носит субъективный характер, его понимание не является однозначным и не носит общепринятый характер. В мире существует множество идей и теорий, точек зрения касательно того, что есть право, его сущности, функций и прочего. Стоит отметить, что сложившиеся концепции правопонимания, получают свою распространение чаще всего в пределах отдельной правовой системы или правовой семьи, в которую компаративисты объединяют несколько национальных правовых систем, о чем также пойдет речь в курсовой работе.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение …………………………………………………………………….2
Глава 1. Сущность правопонимания ……………………………………...5
1.1 Понятие «правопонимание» …………………………………………....5
1.2 Основные концепции-типы правопонимания …………………………9
1.3 Понятие принципов права и их влияние на типы правопонимания…22
Глава 2. Особенности правовых семей современности …………………28
2.1 Понятие «правовая семья» ……………………………………………..28
2.2 Критерии классификации правовых семей ……………………………29
2.3 Общая характеристика правовых семей ……………………………….30
2.4 Влияние правовых семей на систему международного права………...37
Заключение …………………………………………………………………...39
Список используемых источников и литературы ………………………….40
Список используемых источников и литературы
1. Абрамова, Е. В. Источники права как системная категория // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 4 (57). С. 38-43. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istochniki-prava-kak-sistemnaya-kategoriya
2. Азархин, А. В., Карев Д. А., Михайлова М. С. Понятие и классификация правовых принципов // Евразийская адвокатура. 2020. № 1 (44). С. 99-103. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-klassifikatsiya-pravovyh-printsipov
3. Ануфриева, Л. П. Понятия "система права", "международно-правовая система", "национально-правовая система" в науке международного права / Л. П. Ануфриева // Вопросы правоведения. – 2013. – № 1(17). – С. 128-143.
4. Бошно, С. В. Современные правовые системы // Право и современные государства. 2018. № 2–3. С. 58-71. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-pravovye-sistemy
5. Зарубаева, Е. Ю. Парадигмы правопонимания: теоретико-исторический анализ // ГлаголЪ правосудия. 2018. № 4 (18). С. 59-62. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/paradigmy-pravoponimaniya-teoretiko-istoricheskiy-analiz
6. Загоруйко, К. Ф. 2013. 01. 001. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. – М. : РАП, 2012. – 577 с // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2013. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2013-01-001-lapaeva-v-v-tipy-pravoponimaniya-pravovaya-teoriya-i-praktika-m-rap-2012-577-s
7. Искевич, И. С. Правовая система России и международная правовая система: вопросы и пути взаимодействия / И. С. Искевич, А. Н. Попов // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 3. – С. 162-165. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-sistema-rossii-i-mezhdunarodnaya-pravovaya-sistema-voprosy-i-puti-vzaimodeystviya
8. Коновалов, А. В. К вопросу о понятии принципов права // Lex Russica. 2018. № 8 (141). С. 81-87. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-printsipov-prava-1
9. Кустачева, Я. В. История становления современного международного права // Россия в глобальном мире. 2021. № 19 (42). С. 70-83. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-sovremennogo-mezhdunarodnogo-prava
10. Кузьменко, Валентина Игоревна Проблема соотношения категорий «Правовая семья», «Правовая система» и «Система права» // ВЭПС. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-sootnosheniya-kategoriy-pravovaya-semya-pravovaya-sistema-i-sistema-prava
11. Лавдаренко, Л. И., Рудых С. Н. Принципы права и их система // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 10 (95). С. 196-203. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-prava-i-ih-sistema
12. Мельникова, М.В. К вопросу о международно-правовой системе // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. № 1. С. 80-84. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-mezhdunarodno-pravovoy-sisteme
Недостаток позитивистского типа правопонимания в данном случае в том, что закон не перекрывает все возможные правовые ситуации. При обнаружении пробелов в законе применяются принципы права, которыми руководствуются судьи при вынесении решений. Данная система наиболее распространена в семье англосаксонского или англо-американского права. В Российской Федерации существует принцип аналогии закона, а также аналогии права, но применяется крайне редко. Так как в странах англосаксонской правовой семьи преимущество действует прецедентное право, что обязует судей руководствоваться принципами права постоянно, Российская правовая система строится на кодифицированном праве, и судьи руководствуются прежде всего законом. Однако стоит упомянуть, что правовая система англосаксонских стран имеет также свои недостатки. «Юридическое закрепление общих принципов права является целесообразным. Обеспечит ли в действительности закрепление повышение функциональности общих принципов права и в какой мере оно будет ему способствовать, во многом зависит от правильности выбора и применения законодателем способов, средств и приемов юридической техники».