Гражданский иск в уголовном процессе. Гражданский истец и гражданский ответчик
Введение
Уголовный закон, применяемый при рассмотрении уголовных дел, охраняет граждан от преступных посягательств на их жизнь, здоровье, свободу и достоинство, политические, трудовые, иные права и свободы.
Гражданский истец это лицо, понесшее от преступления материальный и моральный ущерб и предъявившее требование о его возмещении, является полноправным участником процесса (со стороны обвинения) и может в суде отстаивать свое право.
Лицо, понесшее материальный ущерб или моральный вред от преступления вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или лицам, которые несут материальную ответственность за действия виновного, гражданский иск.
Требование о возмещении вреда, причиненного преступлением, можно предъявить на стадии предварительного расследования уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ст. 44 УПК РФ).
Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Следовательно, уголовно-процесс
Содержание
Введение.......................................................................................................... 4
1. Понятие, значение и основания гражданского иска в уголовном деле...11
2. Предмет гражданского иска в уголовном деле......................................... 17
3. Значение совместного рассмотрения и разрешения уголовного дела и гражданского иска. Предъявление гражданского иска по уголовному делу 22
4. Гражданский истец и гражданский ответчик. Права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика.................................................31
5. Порядок доказывания оснований гражданского иска. Меры обеспечения гражданского иска.............................................................................................36
6. Рассмотрение и разрешение гражданского иска..................................... 40
Заключение.................................................................................................... 42
Список используемой литературы............................................................... 44
Список используемой литературы
1) Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. – "КонсунтальтПлюс", 2001 г. 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ
2) Гражданский кодекс Российской Федерации. – "КонсунтальтПлюс", 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ
3) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021).
4) Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). "КонсунтальтПлюс"
5) Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021).
6) Арутюнян А. А., Брусницын Л. В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного процесса под ред. Л. В. Головко. М., 2016.
7) Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. 277 с.
8) Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с.
9) Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
10) Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. И доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.
11) Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с.
12) Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2017. 1280 с.
13) Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 308 с.
14) Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. Москва: Проспект, 2018. 168 с.
Батуева: «В судебной практике встречаются случаи неправильной оценки фактов в качестве право производящих по отношению к исковым требованиям, не вытекающим непосредственно из преступления ввиду отсутствия необходимой причинной связи. Нередки случаи рассмотрения в уголовном деле гражданского иска покупателей похищенного имущества, нанесших ущерб в результате изъятия у них этого имущества. В этих случаях само по себе преступление не является непосредственно право производящим фактом, так как основанием возмещения убытков будет не факт кражи, а нарушение продавцом условий договора купли-продажи».
Согласно концепции, получившей наибольшее распространение в науке гражданского процесса, предметом гражданского иска является материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Как утверждает А.Н. Тимошенко, предмет гражданского иска в уголовном процессе соответствует предмету иска в гражданском процессе.
В свою очередь О.А. Тарнавский, соглашаясь с т