Феномен неправомерного принуждения в деятельности следователя
Введение
Проведя анализ статистики совершенных преступлений за 2020 год, я пришла к выводу, что будет правильным обозначение перехода к актуальности и выведении темы исследования от общего к частному, поэтому уделила значительное внимание этой мысли, что привело к следующей логической цепочке умозаключений.
Происходящие в современной России социально-политические и экономические преобразования вызывают обострение социальных конфликтов и межличностных противоречий в обществе. Эти процессы порождают рост уровня преступности, а также совершенствование форм и методов противоправной деятельности. Лицам, совершившим преступление совсем невыгодно быть уличенными в совершении противоправного деяния, впрочем, как и любому лицу, вставшему на кривой путь криминала. Такая тенденция приводит к возникновению правового давления со стороны следователей, а в некоторых случаях и вынуждает их к применению принуждения. На этой почве возникает противостояние двух противоположных сил, и порой методы и
Содержание
Введение………………………………………………………………………… 3
1. Некоторые аспекты принуждения при производстве следственных действий………………………………………………………………………… 11
1.1. Границы допустимого принуждения при производстве следственных действий………………………………………………………………………… 11
1.2. Этические, нравственные основы и правовые регуляторы некоторых следственных действий………………………………………………………. 19
1.3. Пытка как крайняя степень принуждения при производстве следственных действий………………………………………………………. 35
2. Психологические аспекты деятельности следователя, оказывающие воздействие на его профессиональную сферу……….……………………....………….……...………………….…....... 45
2.1. Профессионализм следователя как психологическая категория. Факторы, влияющие на позитивные и негативные качества следственного работника……………………………………………….…...………………….. 45
2.2. Виды профессиональной деформации, и ее влияние на возникновение принуждения со стороны следователя……...….…………………………….. 57
2.3. Предупреждение профессиональной деформации как один из методов борьбы с феноменом неправомерного принуждения в деятельности следователя..…………………………………………………………………… 67
Заключение…………………………………………………………………….. 74
Список литературы……………………………………………………………. 80
Список литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021).
Научная литература
1. Абульханова-Славская К.А., Сайко Э.В., Розин В.М. и др. Субъект действия, взаимодействия, познания. Психологические, философские, социокультурные аспекты, 2001. – 288 с.
2. Адигамова Гузель Зуфаровна Правовые, организационные и интеллектуально-моделирующие аспекты следственной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №2.
3. Амелина М.А., Невструева Т.Х. Психологическая компетентность и личностные качества следователя в контексте проблемы психологической безопасности / М.А. Амелина Т.Х. Невструева // Социальные и гуманитарные науки на дальнем востоке. – 2015. – № 3 (47). – C. 72–76.
4. Антонов Игорь Алексеевич Уголовное судопроизводство: развитие нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности и совершенствование нравственного содержания уголовно-процессуального закона // Общество и право. 2015. №4 (54).
5. Айвазян Р.А. Психологические особенности профессиональной деятельности следователя как субъекта труда в ходе производства следственных действий: диссертация ... кандидата психологических наук: 19.00.03. - Тверь, 2007.
6. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России. – М.: Эксмо, 2009, с. 17.
7. Белкин, А. Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? в 2 т. Том 1. Общая часть / А. Р. Белкин. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020.
8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2001. С. 94.
9. Болдырева Т.А. Общие теории деформаций личности: профессиональные деформации: учебное пособие / Т.А. Болдырева; Оренбургский государственный университет. – Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2017.
10. Быков В.М., Ткачева Н.В. Принуждение при производстве следственных действий // Право и политика. М: Nota Bene. 2005. №5. С. 136-145.
11. Васильев А.М. Правовая культура как социальное явление / А.М. Васильев, Н.А. Васильева // Право и образование. – 2014. – №6. – С. 123–135.
12. Гаджирамазанова П.К. Теоретические и практические проблемы следственной этики: Учеб.-методич. пособие. Махачкала: Изд-во ДГУ, 2019. С. 89.
13. Дайшутов М.М. Психическое насилие в уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №3. С. 77.
14. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии [Текст] / Г.Г. Доспулов. - Москва: Юрид., лит., 1976.
15. Доспулов Г.Г. Вопросы судебной психологии: [Учеб. пособие] / Г. Г. Доспулов; Казах. гос. ун-т им. Аль-Фараби. - Алма-Ата, 1992.
16. Евглевская Кристина Валериевна / Особенности применения правомерного принуждения при производстве следственных действий /Юридическая наука. 2019. №8.
17. Еникеев М.И. Юридическая психология. М.: Издательство Норма, 2000.
18. Еремеев С.Г., Ревягин А.В. Психологическая безопасность общества и личности / С.Г. Еремеев Ревягин А.В. // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2014. – № 4(59). – С. 44-47.
19. Железняк Антон Вадимович Проблема применения пыток на этапе дознания и предварительного следствия в России // Science Time. 2014. №10 (10).
20. Захарова В.О. Этика производства следственных действий //Юридическая психология. 2016. №4. С. 15-19.
21. Захарцев Сергей Иванович Правовой нигилизм в России // Мониторинг правоприменения. 2015. №2 (15).
22. Зеер Э.Ф., Сыманюк, Э. Э. (2005). Психология профессиональных деструкций. М.: Академический Проект.
23. Зеер, Э.Ф. Теоретико-прикладные основания психологии профессионального развития / Э.Ф. Зеер. – Екатеринбург, 2015. – 194 с.
24. Климов Е.А. Психология профессионала. – М.: ИПП; Воронеж: МОДЭК, 1996. – 400 с.
25. Князьков А.С. Законность и этичность приемов воздействия на подозреваемого и обвиняемого в ходе допроса// Уголовная юстиция. 2014. №1(3). С. 86-90.
26. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Собр. соч.: в 8 т. М.: Юрид. лит., 1967. Т. 4. С. 52, 68.
27. Коновалова В.Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике [Текст] / В.Е. Коновалова. - 2-е изд., доп. - Киев : МВД УССР, 1970.
28. Копылов A.B. Нравственные основы осуществления особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. С. 27.
29. Корнеева Я.А., Симонова Н.Н. Профессиональная личностная деформация сотрудников органов внутренних дел // Организационная психология. 2020. №2.
30. Котов Д.П., Шиханов Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1977.
31. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л.В. Бертовского. – Москва: РГ-Пресс, 2020.
32. Кругова Н.В. Психологические особенности профессиональной деятельности следователя как субъекта труда в ходе производства следственных действий: диссертация ... кандидата психологических наук: 19.00.03 / Кругова Наталья Владимировна; [Место защиты: Твер. гос. ун-т]. - Тверь, 2010.- 222 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-19/333.
33. Кузнецов BA., Пилякин М.И. Освидетельствование: де-юре и де-факто // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2014. № 10. С. 97.
34. Лавриненко А.С. Меры обеспечения производства следственных действий / А.С. Лавриненко, А.М. Васильев // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития : Сборник материалов III международной научно-практической конференции, Чебоксары, 11 декабря 2016 года. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью "Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс", 2016. – С. 307-310.
35. Луценко О.А., Ковалева А.В. Значение вербальных и невербальных коммуникаций в некоторых следственных действиях / О.А. Луценко, А.В. Ковалева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2016. – № 3 (70). – C. 68-72.
36. Маркова А.К. Психология профессионализма. / А.К. Маркова - М.: Международный гуманитарный фонд «Знание», 1996.
37. Марковичева Е.В. Проблемы установления возрастной невменяемости при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего / Е. Марковичева // Уголовное право. – 2008. – №4. С. 105-109.
38. Митричев С.П. Следственная тактика. М., 1975. С. 9.
39. Моисеенко И. Я. Этика процессуальных следственных действий в ходе производства предварительного расследования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. №3.
40. Молоканова А.В. Профессионально-психологические качества следователя и их развитие в высшем образовательном учреждении МВД России: автореферат дис. ... кандидата психологических наук: 19.00.06 / Акад. управления МВД России. - Москва, 2000.
41. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1988.
42. Петрухин И.Л. Правосудие. Время реформ. М.:Наука, 1991. С. 38.
43. Петрухин И.Л. Уголовный процесс и трудности, возникающие при расследовании и разрешении уголовных дел в судах // Лекции по основам правовых знаний для журналистов, вып. 16 / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова. – М.: Центр "Право и СМИ", 1999. См. также: Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М.: Наука, 1985.
44. Половинкина А.В. Актуальные вопросы предупреждения и устранения явлений профессиональной деформации следователей ОВД // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. №1 (69).
45. Попов А.И. О понятии конфликтной следственной ситуации // Вестник МФЮА. 2015. №3.
46. Профилактика профессиональной деформации личности сотрудника органа внутренних дел. Методическое пособие / Под общ. ред. В.М. Бурыкина. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2004. – 144 с. Москва 2004 г.
47. Прикладная юридическая психология: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям / [И.И. Аминов, А.И. Афиногенов, А.Г. Гельманов и др.]. Под ред. А.М. Столяренко. - М.: ЮНИТИ (UNITY), 2001.
48. Психологические особенности деятельности следователя [Текст]: учебное пособие / Краснодарский университет МВД России; [составители: А.А. Таганова, Ж.А. Терещенко]. - Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2016.
49. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. – М.: «Юрлитинформ», 2001. – 352 с.
50. Рябцева Е.В. Уголовный процесс. Учебник. - Москва: Книжный мир, 2009.
51. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом "Дашков и К". – 2009.
52. Сарелайнен А.И. Особенности психологического воздействия, применяемого следователями следственного комитета в ходе профессиональной деятельности: автореферат дис. ... кандидата психологических наук: 19.00.13 / Сарелайнен Александра Игоревна; [Место защиты: Юж. федер. ун-т]. - Ростов-на-Дону, 2017.
53. Симонов В. И. К вопросу о физическом насилии как одном из элементов основного состава преступления // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2001. №2.
54. Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. 2014. №2(95). С. 88-97.
55. Стельмах В.Ю. Применение принуждения при производстве следственных действий // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №2-2.
56. Татидинова Т.Г., Галкина Н.Ю. Профессиональная деформация личности сотрудника органов внутренних дел: теоретические аспекты // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. №3 (37).
57. Тютин Д.В. Налоговое право. Курс лекций// Издательство: М.: ГроссМедиа. 2018.
58. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев [и др.]; под редакцией В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2017. —(Бакалавр. Академический курс).
59. Холопов, А.В. Системное мышление в криминалистике / А.В. Холопов // Научная школа уголовного процесса и криминалистики СанктПетербургского государственного университета и современная юридическая наука. – 2016. – C. 244-275.
60. Черевко И.М., Никонович С.Л., Шаевич А.А. Психологические основы коммуникативной стороны профессиональной деятельности следователя / И.М. Черевко, С.Л. Никонович, А.А. Шаевич // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2016. – № 7-1 (69). – C. 198-201.
61. Чобанян Р.С. Пытка: уголовно-правовое и криминологическое исследование: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Чобанян Рубен Степанович; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад.]. - Москва, 2007. - 30 с.
62. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: 000 Издательство «Юрлитинформ», 2001.
63. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: Учеб. для вузов / Г.Г. Шиханцов. - 2. изд. - М.: Зерцало-М, 2003 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати).
64. Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: ИГП РАН, 1995.
65. Яджин Н. В., Коптяева А. В. Понятие противодействия расследованию преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. №1 (15).
66. Ясенева Е.В. О значении нравственности в деятельности следователя. / Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: Вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). №1 (б).2016.
Часто возникающий дефицит времени может привести к торопливости, поверхностности, пренебрежительности к отдельным процессуальным требованиям. Эти возможные проявления личностно-профессиональной деформации должны быть сняты развитым устойчивым самоконтролем следователя».
Эти качества приводят к правовому нигилизму следователя: он начинает нарушать уголовно-процессуальные нормы, поступать в соответствии со сложившимися в рамках профессионального опыта, местами гипертрофированными, представлениями о том «как надо». Ярким проявлением профессиональной деформации следователя становится недоверие к обвиняемым, особенно актуальное в российских реалиях. Такое поведение следователя приводит к необъективности, обвинительному уклону в его деятельности, а в самом высшем своем проявлении – осуждению невиновных. Все это лишь верхушка айсберга, с которой не так просто разобраться.
Учитывая анализ исследуемой темы, проведенный выше, логично