Производство по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора (в порядке ст.125 УПК РФ)
Введение
Актуальность исследования. Российская Федерация является правовым государством, в котором человек, его права и интересы являются высшей ценностью, а обязанность государства, является соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Государство.гарантирует соблюдение прав и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Российской Федерации (далее –Конституция РФ), а так же соблюдение равенство прав независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Степень изученности темы. Тема магистерской диссертации характеризуется высокой степенью изученности. Основная масса работ приходится
СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 5
1 Теоретические и правовые основы обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокуроры в порядке ст. 125 УПК РФ 8
2. Судебный стороны порядок чтения рассмотрения всего жалоб отказ в порядке заседании ст. 125 УПК сожалению РФ и его судебного участники. 16
2.1 Основные участники уголовного судопроизводства. 16
2.2 Основной вопросы порядок военных подачи ценностью жалобы смыслу в соответствии изучено со ст. 125 УПК РФ. 23
2.3 Рассмотрение судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.. 32
3. Анализ состояния работы по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.. 38
Заключение. 42
Список используемых источников. 45
Приложение А (рекомендуемое) 60
- Юркевич, Н. А. К вопросу о характере уголовно-процессуальной деятельности суда при назначении судебного заседания // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. – Томск, 2005. – Ч. 29. – С. 108-113. – ISBN 978-5-392-20012-2.
- Юркевич, Н. А. Уголовно-процессуальное производство как элемент системы уголовного процесса // Право на судебную защиту в уголовном процесс: европейские стандарты и российская практика : сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф.– Томск, 2007. – С. 254-263. – ISSN 2073-2643.
- Якимович, Ю. К. Анализ последних.изменений УПК РФ // Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика : сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф. – Томск, 2007. – С. 250-254. – ISSN 0132-0769.
- Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / Ю. К. Якимович, А. В. Ленский, Т. В. Трубникова ; под ред. М. К. Свиридова. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. – 300 с. – ISBN 978-5-8858-44144-9.
- Якимович, Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства по УПК Российской Федерации // Избранные статьи / Ю. К. Якимович. – Томск, 2006. – С. 217-218. – ISBN 978-5-906815-03-3.
- Якимович, Ю. К. Некоторые вопросы производства по делам несовершеннолетних // Избранные статьи / Ю. К. Якимович. – Томск, 2006. – С. 35-45. – ISBN 978-5-222-30772-4.
- Якимович, Ю. К. О необходимости дифференциации.уголовного судопроизводства // Приоритетные направления развития правового государства : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул, 2008. – С. 160-161. – ISBN 978-5-4374-1182-7.
- Якимович, Ю. К. Прокурорский.надзор в современной России // Избранные статьи / Ю. К. Якимович. – Томск, 2006. – С. 172-175. – ISBN 978-5-392-27966-1.
- Ярковой, В. А. Пределы судебного контроля в досудебном производстве // Уголовный процесс. – 2005. – № 8. – С. 21-26. – ISBN 5-98405-013-7.
- Ярцев, Р. В. Институт.судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности и средства его реализации в уголовном судопроизводстве России (на досудебном этапе) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. В. Ярцев. – Нижний Новгород, – 2006. – 28 с. – ISSN 0869-4486.
- Ярцев, Р. В. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого в порядке статьи 125 УПК РФ / Р. В. Ярцев, Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2007. – № 11. – С 22-37.
- Ярцев, Р. В. Процессуальный статус заявителя как субъекта обжалования решений и действий.(бездействия) должностных лиц органов уголовного преследования: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. – 2009. – № 1. – С. 34-40. – ISSN 1560-0580.
- Ясельская, В. В. Проблемы.реализации принципа состязательности в уголовном процессе дореволюционной России // Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика : сб. ст. по материалам науч.-практ. конф. – Томск, 2007. – С. 82-88. – ISSN 0321-0170.
ит постановление изменить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам, что обжалуемое заявителем постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом органа предварительного расследования в пределах своей компетенции, установленной ст. 38 УПК РФ, в соответствии с положениями ст. 145 УПК РФ, по своей форме и содержанию постановление соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ, принято при наличии повода и достаточных.оснований, указывающих на признаки преступления, апелляционный суд отмечает, что постановление о возбуждении уголовного дела не причинило ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затруднило ее доступ к правосудию, что не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, что обжалуемое постановление суда первой ин