Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность процесс темы внутренней исследования. Необходимым критерием для причисления Российской Федерации к правовым государствам с функционирующим гражданским обществом и развитой экономической сферой является гарантированная и эффективная система защиты имущественных интересов физических и юридических лиц.
Страхование как особый вид экономических отношений во все времена признавалось важнейшим сектором, как мировой, так и национальной финансовой системы. В период неустойчивой экономической ситуации меры страховой защиты приобретают особую значимость для поддержания стабильности при возникновении непредвиденных ситуаций.
Мошенничество - это преступление, которое издавна известно во всем мире. Мошенничество в истории любого общества является неотъемлемым спутником торговых отношений, рынка, поэтому в России его наиболее широкое распространение связано с периодом становления централизованного государства, развитием экономических и торговых связей, укреплением
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………...……………………..…2
Глава I. Мошенничество как социально-правовое явление………………….9
§ 1.1 Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за мошенничество…………………………………………………………………...9-15
§ 1.2 История установления уголовной ответственности за мошенничество в России……………………………………………………………………………15-23
ГЛАВА II. Уголовно-правовая характеристика мошенничества…….…….24
§ 2.1 Объективные признаки мошенничества………………………................24-33
§ 2.2 Субъективные признаки мошенничества………………………………..33-40
§ 2.3 Доверие и обман, как условие и способ совершения мошенничества…40-49
ГЛАВА III. Мошенничество с использованием информационно-коммуникационных технологий………………………………………………...50
§ 3.1 Мошенничество, совершаемое с использованием платёжных карт и иных электронных средств платежа………………………………………………….50-59
§ 3.2 Перспективные пути оптимизации российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в финансовой сфере с использованием информационно-телекоммуникационных технологий………………………………………………………………………59-65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..…....60-71
eq БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ более СПИСОК………………………………….......72-81
Список использованной литературы
- 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ, от 21.07.2020 № 11–ФКЗ) // СЗ РФ. — 2020. № 31 — ст. 4398.
- 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 19.07.2021) // СЗ РФ. — 2001 г. № 52 (часть I) — ст. 4921
- 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 03.07.2021) // Российская газета. — 1996.
- О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный от 17.01.1992 № 2202–1 [Электронный ресурс]. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». — (Дата обращения 28.06.2021).
- Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О национальной платежной системе» // Российская газета. № 139. 30.06.2011.
- Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru. 13.07.2015.
- Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О государственной социальной помощи» // «Собрание законодательства РФ», 19.07.1999. № 29. ст. 3699.
- Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 29.12.2015) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016) // «Российская газета». № 27. 10.02.1996.
- Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // «Российская газета». № 6. 12.01.1993.
становится не имущество и не право на него, а право на получение денежной компенсации за счет принудительной реализации некоего имущества с торгов (например, предмета залога по договору ипотеки на основании решения суда через службу судебных приставов).
Практически встает вопрос о том, можно ли похитить право на право. При этом ответ, на наш взгляд, должен быть отрицательным, поскольку это прямо противоречит понятию «мошенничества», которое сформулировано в российском уголовном законодательстве. Аналогичной точки зрения придерживается и ряд ученых (Ю. И. Ляпунов, Т. П. Кригер, А. И. Рарог), по мнению которых «право на имущество не может быть идентифицировано с имущественными правами». Право на имущество - это юридическая категория, включающая в себя определенные правомочия собственника, то есть права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом1. Данные доводы обосновывают то, что право залога, а также право обращения взыскания на заложенное имущество, которые