Правовые нюансы характеристики мошенничества как одного из видов хищения с точки зрения современного белорусского законодательства

В данной курсовой работе раскрыта общая характеристика преступлений против собственности. Охарактеризовано мошенничество, выявлено его принципиальное отличие от смежных преступлений.
Author image
Denis
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
05.10.2022
Объем файла
68 Кб
Количество страниц
34
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
560 руб.
700 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ
Согласно Конституции Республики Беларусь (ст. 44) [1] право собственности находится в числе основных прав граждан, что означает право каждого иметь в собственности имущество, беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство оберегает права и свободы граждан. Помимо этого, отношения собственности считаются одной из базовых основ, которые обеспечивают нормальную жизнедеятельность экономики.
В условиях масштабного развития корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особенную значимость. Незначительные преступления против собственности наиболее распространены, их совершают чаще всего, ущемляя при этом интересы огромного количества человек.
Самыми распространенными преступлениями против собственности выступают хищения, а одной из формой хищения является мошенничество. Мошенничество, существовавшее с самого начала развития рыночных отношений, стало неотъемлемым спутником торговых и экономических связей общества.
Общеп

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Общая характеристика преступлений против собственности 6
1.1 Понятие и виды преступлений против собственности 6
1.2 Хищение как одно из главных преступлений против собственности, его признаки и формы 12
2 Мошенничество как форма хищения 18
2.1 Понятие мошенничества, его отличие от смежных преступлений 18
2.2 Объективные и субъективные признаки мошенничества 23
Заключение 30
Список использованных источников 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г. и 27 февраля 2022 г.). – Минск : Амалфея, 2022. – 64 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Республики Беларусь от 5 января 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.03.2022 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397073. – Дата доступа : 26.04.2022.

4. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верх. Суда Респ. Беларусь, 21 декабря 2001 г., № 15 : в ред. постановления Пленума Верх. Суда Респ. Беларусь от 30.09.2021 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.

5. Авраменко, Е. А. Уголовное право. Особенная часть : учеб. пособие / Е. А. Авраменко [и др.] ; под ред. В. А. Кашевского. ‒ Минск : Академия МВД, 2017. ‒ 734 с.

6. Безверхов, А. Г. Имущественные преступления / А. Г. Безверхов. – Самара : Норма-Ф, 2016. – 190 с.

7. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб: Юридический центр Пресс, 2017. – 375 с.

8. В Беларуси ущерб от мошенничеств в 2021 году достиг 400 тыс. рублей [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://officelife.media/news/27419-moshennichestva-s-bankovskimi-kartami-summa-vyrosla-v-5-raz/part3/. – Дата доступа : 26.04.2022.

9. Гаухман, Л. Д. Ответственность за преступления против собственности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. ‒ 3-е изд., испр. ‒ Москва : ЮрИнфоР, 2002. ‒ 310 c.

Также они ориентируют на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной области иного лица, тем самым нарушая имеющуюся социальную связь ‒ отношение собственности, и переводит постороннее имущество в собственное обладание;
6) чужое имущество как предмет хищения означает, что похищенное имущество принадлежит иному лицу. Оно представляется чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, конечно же, реального права собственности либо права законного владения [26, с. 203];
7) крайний признак хищения – материальный ущерб собственнику имущества. Тот момент, что изъятие совершается безвозмездно говорит о том, что собственнику либо другому лицу (к примеру, пользователю имущества) нано