Семантико-прагматические особенности и контексты употребления эпистемических маркеров в англоязычном газетном дискурсе
ВВЕДЕНИЕ
Вопросы знания относящиеся к сфере эпистемической модальности, имеют давнюю традицию изучения в логике и лингвистике. Интерес к ним современного языкознания обусловлен утверждением в нем когнитивного подхода, исходящего из приоритета фактора человека и ставящего в центр внимания высказывание, которое рассматривается не как изолированная структура, а как отражение в языковых формах мьшления и связанных с ним ментальных процессов и состояний: знания, понимания, интерпретации и т.п. Будучи одним из важнейших языковых механизмов реализации в речи рационально-оценочного отношения к передаваемому мыслительному содержанию, эпистемическая квалификация высказывания является объектом стабильного интереса со стороны языковедов.
Актуальность исследования определяется ориентированностью современной лингвистики на изучение когнитивно-прагматических механизмов функционирования модальных маркеров и речевых стратегий, которыми руководствуются авторы аналитических материалов в дискурс
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………..………..............3
ГЛАВА 1.КАТЕГОРИЯ МОДАЛЬНОСТИ В ЛОГИКЕ И ЛИНГВИСТИКЕ...6
1.1 Определение категории модальности..................................................6
1.2 Типы модальности.................................................................... ...........11
1.3. Категория эпистемической модальности в логике и ее языковое соответсвие.................................................................................................17
Выводы по главе 1..................................................................................20
ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВОПЛОЩЕНИЯ ЭПИСТЕМИЧЕСКОЙ МОДАЛЬНОСТИ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ГАЗЕТНОМ ДИСКУРСЕ...........23
2.1. Сематико-прагматические особенности средств выражения эпистемической модальности.....................................................................23
2.2. Особенности употребления эпистемических маркеров в англоязычном газетном дискурсе.......................................................................................29
Выводы по главе 2...................................................................................42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................45
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аристотель. Категории. – Москва: Едиториал УРСС, 1939. – 84 с.
2. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. –Москва: Издательство иностранной литературы, 1955. – 416 с .
3. Битнер М.А. Совмещение онтологического и антропологического начал в семантике . –Томск: ТГУ, 2007. – 44–47 с.
4. Бондарко А.В. Предикативность и функционально-семантические категории. – Москва, Наука,1971. –30 с .
5. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке. – Москва, Просвещение, 1950. – 105 с.
6. Гавриличева Г.П. О проблеме соотношения понятий «оценка» и «модальность». – Москва, Наука, 2010. – 50-55 с.
7. Захарова В.А. Субъективная эпистемическая модальность в сложноподчиненных предложениях с придаточными объектными.– г. Санкт-Петербург, Реноме, 2012. – 123-125 с.
8. Ивин А.А. Импликация в модальности.– Москва: Просвещение, 2004.–126 с.
9. Исламова Э.М. Лексико-грамматические средства выражения эпистемической модальности в английском и даргинском языках. – Махачкала, Эпоха, 2004.− 24 с.
10. Кириллов В.И. Логика.− Москва, Проспект, 2017.− 240 с.
11. Ломаев Б.Ф. Филология и лингвистика в современной обществе. – Москва, Буки-Веди, 2014.− 88-90 с.
12. Лушникова В.В. Актуальные вопросы филологической науки XXI века. – Екатеринбург, Издательство Уральского университета, 2013.− 27-33 с.
13. Мещанинов И.И. Понятийные категории в языке.− Москва,1945.− 34-37 с.
14. Мещеряков В.Н. Филологические науки. – Москва, Ариал, 2001 .−99-105 с.
15. Мерзлякова Н.П. Система непрототипических средств выражения субъектных модальных значений.− Ижевск, Просвещение, 2010. –174 с.
16. Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения .− Москва, Наука, 1977. –. 38-44 с.
17. Симатова С.А. Логико-философские концепции категории модальности.− Москва, Просвещение, 2012.− 27-30 с.
Другими словами, это способ существования какого-либо объекта или протекания какого-либо явления или же способ понимания суждения об объекте, явлении или событии. Основателем теории модальности считается Аристотель, который утверждал, что всякое суждение – это суждение о том, что присуще, необходимо присуще или возможно присуще [Ткачева, 2012, с. 150].
В этимологическом смысле термин модальность родственен философскому понятию модус (от лат. modus – мера, способ). Модус в философии – это в широком смысле непостоянное свойство какого-либо предмета или состояния бытия. Проблемой философского определения понятия модус занимался средневековый французский схоласт Пьер Абеляр, который в структуре высказывания выделял две составляющие:
1) диктум, т.е. объективное значение пропозиции;
2) модус, т.е. мыслительную операцию, которая проводится субъектом над данной п