Спорные вопросы о соучастии
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. За последнее десятилетие в Российской Федерации наметилась устойчивая тенденция снижения преступности. Однако, несмотря на положительную динамику снижения преступности в целом, наблюдается рост группой и организованной преступности. Отметим, что данные уголовно – правовой статистики далеки от реальности, поскольку преступления, совершаемые в соучастии обладают высокой степенью латентности.
Как для теоретического изучения, так для практического применения институт соучастия является одним из наиболее сложных уголовно – правовых институтов, поскольку в совершении преступления участвуют как минимум два лица, действия которых согласованы.
Несмотря на то, что институт соучастия в преступлении привлекает интерес со стороны научного сообщества, в уголовно – правовой теории вопрос относительно оснований и пределов уголовной ответственности соучастников преступлений остается дискуссионным, что негативно влияет на правоприменительную практику.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение4
Глава 1. Общие положения о соучастии в преступлении7
1.1. Виды соучастников в преступлении7
1.2. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступлений11
Глава 2. Специальные вопросы ответственности соучастников17
2.1. Соучастие в преступлении со специальным субъектом, эксцесс исполнителя преступления17
2.2. Добровольный отказ при соучастии и неудавшееся соучастие22
Заключение25
Список использованной литературы и источников27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный портал правовой информации. 4 июля 2020 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 25 июня 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №. 25. – Ст. 2954;
Научная литература
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: КГАУ, 2017. 200 с.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2017. 559 c.
Учебная и справочная литература
Аветисян С.С., Галактионов Е.А., Галиакбаров Р.Р., Ермакова Л.Д. Энциклопедия уголовного права: соучастие в преступлении / под ред. В.Б. Малинина. С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2017. 564 с.
Бородин С.В., Келина С.Г., Кригер Г.Л., Кудрявцев В.Н., и др. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова М.: Спарк, 2017. 767 c.
Воробьев В.В., Головлев Ю.В., Демидов В.Н. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 969 с.
Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: учеб. пособие. Уфа УВШ МВД РФ, 1995. 75 с.
Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов / под ред. Л.Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2018. 592 с.
Прохоров В.С. Соучастие в преступлении. Курс советского уголовного права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. 532 с.
Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Рарога. М.: Юрайт, 2019. 568 с.
Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. IX. Соучастие в преступлении / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. 712 с.
Под характером участия лица в совершении преступления следует понимать роль, которое выполнило данное лицо в ходе совершения общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ. А под степенью фактического участия – степень интенсивности выполняемой лицом роли в ходе совершения преступления. Исходя из этого, уголовная ответственность соучастника ставиться в зависимость от того, какую функцию выполнял соучастник.
Следует отметить, что действия исполнителя либо соисполнителя преступления квалифицируются исключительно по статье Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В этой связи Ю.Е. Пудовочкин отмечает, что соисполнителями следует признавать тех лиц, которые не просто присутствовали при выполнении объективной стороны преступления, а только тех, которые принимали непосредственное участие.