Правовой нигилизм
Введение
Актуальность курсовой работы также заключается в том, что в настоящее время крайне важно соблюдение законности и взвешенности принимаемых решений, как в стратегическом, законотворческом аспекте, так и в тактическом – реализации правовых актов. В том и другом случае – это деятельность в области права, т.е. правовая культура, которая является составной частью культуры общества и личности. Закономерно признать, что правовая культура – сложное явление, система, совокупность многих компонентов, берущих начало в общей культуре человечества, в том числе и в праве.
Именно человек неизменно находится в центре кризисных явлений – и как субъект, организующий и воспроизводящий собственной деятельностью кризисные ситуации в ходе общественного развития, и как объект, испытывающий все тяготы внешнего воздействия. Для правоведения это означает повышение интереса к проблематике правосознания как фундаментальной юридической категории, выступающей своеобразной репрезентацией человека в праве.
Содержание
Введение3
Глава 1. Понятие и форма правового нигилизма5
1.1. Понятие правового нигилизма5
1.2 Характеристика форм правового нигилизма8
Глава 2. Причины и пути преодоления правового нигилизма17
2.1. Предпосылки правового нигилизма17
2.2. Классификация путей преодоления21
Заключение26
Список использованных источников28
Список использованных источников
Акутаев Р.М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности / Р.М. Акутаев // Российская юстиция. – 2017. – № 2. – С. 14-19.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. – М.: Новый Юрист, 1998. – 452 с.
Голубева Л.А. Правовой идеализм в государственном управлении как путь к правовому нигилизму общества / Л.А. Голубева // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 4 (5). – С. 39-42.
Гранат Н.Л. Правовые отношения / Н.Л. Гранат // Юрист. – 2003. – № 10. – С. 41-45.
Касаева Т.Г. Правосознание: ценностный ориентир современного общества / Т.Г. Касаева // Российская юстиция. – 2019. – № 3. – С. 2-4.
Касаева Т.Г. Правовой нигилизм в современной России / Т.Г. Касаева // Российский судья. – 2019. – № 6. – С. 52-55.
Лагунова И.С. Стремление к правовой свободе как основная черта современного правосознания / И.С. Лагунова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2017. – № 6. – С. 9-13.
Левентюк А.В. Правовой нигилизм и правовой цинизм: понятия, сходство и различия / А.В. Левентюк // Общество и право. – 2008. – № 3. – С. 15-21.
Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учебное пособие / А.В. Малько. – М.: Проспект, 2010. – 716 с.
Матевосова Е.К. Доктрина правового нигилизма / Е.К. Матевосова // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 6. – С. 1037-1043.
Матузов Н.И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма / Н.И. Матузов // Правовая культура. – 2013. – № 1 (14). – С. 8-18.
Матузов Н.И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма / Н.И. Матузов // Государство и право. – 2013. – № 10. – С. 8-9.
Мельников В.Ю. Значение правовой культуры для развития человека и гражданского общества / В.Ю. Мельников // Культура: управление, экономика, право. – 2016. – № 3. – С. 18-26.
Общая теория права. Учебник для юридических вузов / под ред. А.С. Пиголкина. – М.:
3. Подмена законности политической идеологической целесообразностью, выходы различных официальных должностных лиц и органов, общественных групп и сил на неправовое поле деятельности, стремление реализовать свои интересы вне рамок Конституции или в разреженном правовом пространстве.
При этом целесообразность может проявлять себя по-разному – в виде государственной, партийной, местной, региональной, практической и даже личной. В любом случае закон отодвигается в сторону. Раз необходимо что-то сделать, а закон мешает, появляется тот или иной вид целесообразности. Установка на то, что «ради дела» или «здравого смысла» можно поступиться законом, владеет умами многих чиновников высокого ранга. Попытки утвердить демократию вне законности.