Доктрина уголовного права
Введение
Тема настоящего исследования является актуальной в связи с тем, что по данным статистики Генеральной прокуратуры за 2020 год, количество зарегистрированных дел в Российской Федерации увеличилось на 24%. Такая статистика свидетельствует о преимущественном характере совершения преступлений именно по статье мошенничество.
На сегодня в доктринальной науке уголовного права существует полемика относительно отграничение состава мошенничества от остальных видов преступного деяния таковых, к примеру как: хищение, присвоение чужого собственности и тд.
Теоретической базой исследования являются труды российских ученых таких как: А.И. Рарог, П.К. Петров, В.И. Гладких и других.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с хищением чужого имущества в такой форме как мошенничество.
Предметом исследования является уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее отношения в сфере мошенничества.
Оглавление
Введение……………………………………………..………………………..…...3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества ………………....5
1.1. Понятие мошенничества как формы хищения …………………………….5
1.2. Элементы состава…………………………………………………………....8
Глава 2. Особенности квалификации….....…………………………..………....13
2.1. Квалифицирующие признаки мошенничества ……….…………............13
2.2. Отграничение мошенничества от смежных составов преступления …19
Заключение……………………………………………………………….............21
Библиографический список………………..……………………………………25
Список специальной литературы
Адвокатская газета. Уголовное право и процесс. «КС изучил вопрос о квалификации одного и того же деяния по разным нормам УК». 02.08.2021. [Электронный ресурс] URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-izuchil-vopros-o-kvalifikatsii-odnogo-i-togo-zhe-deyaniya-po-raznym-normam-uk/(дата обращения 30.04.2022).
Гладких В. И. Эволюция норм об ответственности за мошенничество в Российском уголовном законодательстве. – 2021. - №10-2. -С.21-23.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект. -2017. - 912 с.
Кулешова Н.Н., Христофорова Е.И. Мошенничество: проблемы его квалификации // Вопросы науки и образования. – 2018. -№14 (26). -С. 38-41.
Минникес И. В. Право собственности как совокупность правомочий // Пролог: журнал о праве. – 2017. - №1. -С.2-9.
Матюхин С.В. ГК РФ. Гражданский кодекс Части 1, 2, 3 и 4 по сост. на 05.11.21 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике / Матюхин С.В., Романовский В.А. — Из-во: Проспект — 2021 — 1347 с.
Отчет Генеральной прокуратуры Российской Федерации за 2020 год.) [Электронный ресурс] URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/crimestat (дата обращения 30.04.2022).
Петров П.К. Вопросы анализа объективной стороны некоторых составов преступлений в сфере экономики. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. -2022. - vol. 22. -№1. -С. 35-38.
Пономаренко Е.В., Копшева К.О. Проблемные аспекты толкования мошенничества Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 30 ноября 2017 года №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". // Правовая политика и правовая жизнь. – 2018. - № 2. -С. 47-51.
Работа выполнена на основе юридического и судебного толкования норм права. Анализ производился на основе норм Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к теме исследования.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики, сведения официальной статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации, специальная литература.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.