Структура и общая характеристика первых кодексов и нормативно-правовых актов советского права
Введение
Актуальность данной темы определена тем, что в первой четверти XX века гг. осуществлялась попытка кодификации Конституции СССР и структуризации права в стране, что в дальнейшем сыграло очень значимую роль в становлении действующего законодательства РФ.
Исторические законы неразрывно соединены с развитием государства, и появляется в результате деятельности общества и социальных групп, партий, органов государственной власти, политической мысли и изменяется под влиянием действующей исторической обстановки и государственной политики в различных областях, в том числе и в области самих законов. Сфера законодательства непосредственно связана с государственной властью инфукционированием системы государственных органов.
Учитывая это, партийное руководство в начале 1920-х гг. на фоне развития НЭПа и реформирования общественно-политических отношений подошло к созданию кодексов по главным отраслям права.
Содержание
Введение
Глава 1. Систематизация первого советского законодательства
1.1.Переход к новой экономической политике и задачи кодификации
1.2.Достоинства и недостатки кодификации
Глава 2. Первые советские кодексы
2.1. Гражданский кодекс РСФСР 1922г.
2.2. Уголовный кодекс РСФСР 1922г
2.3. Земельный кодекс РСФСР 1922г
2.4.Процессуальные кодексы
Заключение
Список литературы
Список литературы
Конституция СССР 1924 года
нормативно-правовые акты РСФСР (Гражданский и Уголовный кодексы РСФСР 1922гг.)
учебники и учебные пособия (Исаев И.А «История государства и права России», Кудинов О.А. «История отечественного государства и права», Курицын В.М. «Переход к НЭПу и революционная законность», Сырых В.М. «История государства и права России. Советский и современный периоды»,
Швеков Г.В «Первый советский уголовный кодекс»)
Ленин В.И. «Резолюция об экономических мерах борьбы с разрухой». Полн.собр.соч. Т.32. стр.196-197
По мнению Шаргородского, дальнейшая неполнота была вызвана тем, что уже после кодификации появляется ряд новых институтов советского права, оставшихся, однако, вне тех кодексов, к которым они должны быть отнесены по своему содержанию. Так, например, в Гражданский кодекс не добавили институты плановых хозяйственных договоров, в Уголовном кодексе не было норм, определяющих общий состав хищения социалистической собственности, и т.д. В конечном итоге некоторые кодексы утратили свой былой всеобъемлющий характер, хотя именно они должны были регулировать данные отношения.
Есть ёще один весьма существенный недостаток, который появился вследствие того, что издание новых законов, не включённых в кодексы, а также внесение некоторых изменений в тексты самих кодексов не всегда сочетались с проведением необходимых работ