Федеральная служба исполнения наказаний
Введение
В течение последних десятилетий произошли принципиальные изменения в характере и содержании деятельности уголовно-исполнительной системы. Преобразования в системе сопровождались глубокой и всесторонней переработкой нормативно-правовой базы.
Изменился административно-правовой статус территориальных органов ФСИН России, укреплены гарантии прав сотрудников и граждан, совершивших преступления и временно изолированных от общества.
Придание службе исполнения наказаний статуса федеральной свидетельствует о качественно новом этапе развития системы. На передний план выдвигается завершение структурной перестройки центрального и территориальных органов ФСИН России, которая должна будет проводить в жизнь не политику реагирования на накопленные проблемы, а работу на перспективу.
Административно-правовые преобразования предполагают повышение ответственности и эффективности функционирования территориальных органов ФСИН России.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ3
Глава 1 Организация деятельности Федеральной службы исполнения наказаний5
1.1 Правовое положение и организационная структура ФСИН России………………………………………………………………………...5
1.2 Цели и задачи деятельности ФСИН России……………....…….7
Глава 2 Тенденции развития ФСИН России12
2.1 Проблемы уголовно-исполнительной системы Российской Федерации12
2.2 Перспективы развития уголовно-исполнительной системы и уголовно-исполнительного законодательства России14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ28
Список использованных источников
1. Федеральный закон РФ от 21 июля 1993 г. №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп. от 20 апреля 2015 г. №103-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – №17 (ч.IV). – ст.2478.
2. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (с изм. и доп. от 27 ноября 2015 г. №578) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – №42. – ст.4109.
3. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (с изменениями от 15 июня 1996 г., 13 апреля, 21 июля 1998 г., 20 июня 2000 г., 9 марта 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 5 марта, 29 июня, 22 августа 2004 г.)
4. Михлин А. С. Уголовно-исполнительное право М.: Юриспруденция, 2019, 363
5. Перминов О. Г. Уголовно-исполнительное право М.: Былина. 2018, 240 с.
6. Сальникова В. П. Уголовно-исполнительное право / Под ред. В. П. Сальникова. М.: ИМЦ ГУК МВД РФ. 2020, 119 с.
7. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С. В.Степашина. М.: Юристъ, 2019.
8. Игнатьев А. А. Уголовно-исполнительное право М.: Новый Юристъ. 2018, 304
9. Зубков А. И. Уголовно-исполнительное право М.: Норма: Инфра-М. 2017, 224
10. Александрова О.П., Валеев А.Т., Лютынский А.М., Молдавский М.В. Производство неотложных следственных действий оперативными аппаратами ФСИН России: учебное пособие.- М.: Юрлитинформ, 2019, 248 с.
11. В.И. Сильвестова. Уголовно-исполнительное право. Учебник для юридических вузов. М.: Юриспруденция, 2018.
12. Булатова Б. Б., Баранова А. М. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. - М., 2020, 232 с.
13. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Краткий курс. – СПб - 2018, 127 с.
14. Каляшин А.В. О развитии государственной службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы //
Во-первых, несовершенство уголовно-исполнительного законодательства, которое сейчас не в полной мере регулирует вопросы отбывания наказания и содержания под стражей. Это влечет неоднозначные трактовки законодательства, что часто приводит к ущемлению прав и законных интересов лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Во-вторых, система исполнения наказаний не достигает одной из своих важнейших целей – исправления осужденных. Граждане, отбывающие наказание, зачастую теряют социальные связи, лишаются семьи, дома, работы. Люди освобождаются из мест лишения свободы, имея судимость, но не имея профессии, часто без средств к существованию, без жилья. Они остаются один на один с серьезнейшими проблемами, что, безусловно, отражается на росте рецидивной преступности.