Правовой прецедент
Введение
Изучение такого института теории государства и права, как правовой прецедент является объектом исследования многих учёных в России и за рубежом. Англосаксонская и романо-германская правовые семьи по-разному определяют роль правового прецедента в системе источников права. В странах с англосаксонской правовой системой юридический прецедент окончательно сформировался в качестве источника права, а в странах с романо-германской системой он традиционно не считается таковым. Тем не менее, современные реалии приводят к сближению правовых семей, появлению спорного вопроса о возможном утверждении прецедента в странах, общепринято относящихся к романо-германской правовой семье.
Актуальность темы обусловлена тем, что мнение о признании правового прецедента в качестве одного из источников права в отечественной правовой системе набирает всё большую популярность. Приверженцы этой точки зрения утверждают, что юридический прецедент приобретает все большую значимость в системе российского
СОДЕРЖАНИЕ
Введение3
1. Общая характеристика правового прецедента, его понятие, признаки и виды5
1.1.Источники (формы) права5
1.2.Положение правового прецедента в англо-саксонской правовой семье6
1.3.Понятие правового прецедента7
1.4.Признаки правового прецедента8
1.5.Виды правовых прецедентов8
1.6.Судебный прецедент9
1.7.Административный прецедент11
2. Прецедент в правовой системе Российской Федерации14
2.1. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ15
2.2. Постановления Конституционного Суда РФ16
Заключение18
Список использованных источников19
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 07.05.2022)
2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации" [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/ (дата обращения: 07.05.2022)
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 07.05.2022)
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_356424/ (дата обращения: 07.05.2022)
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда" [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358359/ (дата обращения: 07.05.2022)
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.06.2020 N 30-П "По делу о проверке конституционности частей третьей и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", части первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой граждан В.В. Однодворцева, Е.В. Однодворцева, М.Е. Однодворцева, Н.В. Однодворцевой и Т.П. Однодворцевой" [Эл
Но всё же, каждый из прецедентов имеет свои особенности и требует отдельного детального рассмотрения.
Судебный прецедент
Наиболее часто применяется именно судебный прецедент. Можно сказать, что он стал основным источником английского права. В широком смысле слова судебный прецедент- решение, вынесенное судом по конкретному делу, которое становится образцом, нормой для разрешения судами схожих по фактическому содержанию дел, и таким образом приобретает обязательный характер. Отсюда следует, что для него характеры следующие признаки:
является решением по конкретному делу;