Квалифицированные виды убийства по признакам, характеризующих объект и объективную сторону преступления
Введение
В уголовном законодательстве и теории уголовного права различных стран и времен убийству всегда уделялось исключительное внимание. Это обусловлено тем, что данное преступление имеет высокую степень общественной опасности и предусматривает наиболее суровые меры наказания за их совершение, так как объектом его является самое ценное, что есть у человека - его жизнь.
Убийство как преступление уголовно наказуемо, если оно совершено в состоянии невменяемости, когда личность виновного не может быть установлена либо лицо скрывало сведения о своей болезни в целях избежать наказания. Так, в УК РФ 1993 г. были перечислены виды невменяемых лиц, к которым, в частности, отнесены лица, психические расстройства которых обусловлены их душевной болезнью. Соответственно, лица, признанные судом невменяемыми, не подлежат уголовной ответственности.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ПРИЗНАКИ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО УБИЙСТВА 7
1.1 Понятие и общая характеристика квалифицированного убийства 7
1.2 Признаки квалифицированного убийства 11
2. ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ОБЪЕКТА И ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО УБИЙСТВА 13
2.1 Понятие, виды, признаки объекта и объективной стороны убийства 13
2.2 Проблемы определения объекта и объективной стороны квалифицированного убийства 20
Заключение 26
Список использованной литературы 29
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в последней ред. От 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2011. 9 декабря. - № 278.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // "Российская газета", N 35, 17.02.2012.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1999г.: постановление № 749п 99 по делу О. и А. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 10.
Научная и специальная литература:
Бабий Н.И. Ответственность за убийство двух или более лиц. // Законность. - 2004. - № 8. - С. 15-19.
Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права: Особенная часть: Учебник для вузов. - Т.3. - М., Норма. 2019.- 537 с.
Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права: Особенная часть: Учебник для вузов. Т.3. М.: Норма. 2019. С. 111.
Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М., 1977. - 283 с.
Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 1994. - 346 с.
Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека. // Журнал российского права. - 2009. - № 11. - С. 32-38.
Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Уголовное право. - 2009.- № 2. - С. 89-101.
Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения, как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве. // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 37-39.
Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Наука. 1961. С. 118-120.
Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж. 1965. С. 18.
Каждая эпоха дает свое освещение явлениям, и не всегда его можно найти в том же объеме, как было в предыдущих. В этом отношении мы можем назвать эпоху классической, эпоху буржуазно-либеральную и эпоху социалистического строя.
Но если мы считаем необходимым отвлечься от местных условий, от того, в какой степени те или иные явления пришли в жизнь путем борьбы, то мы можем начать исследование с изучения вопроса об убийстве, т. е. с вопроса о том, является ли убийство преступлением, и здесь всегда возникает вопрос о степени опасности этого преступления, как преступление оно может быть признано или не может.