Институт освобождения от уголовной ответственности: законодательная регламентация и вопросы правоприменения
Введение
Свое развитие институт освобождения от уголовной ответственности начинает с Русской Правды. На данном этапе истории уже видели необходимость в освобождении от уголовной ответственности. Конечно, рассматриваемый институт претерпел большое количество изменений, обусловленный несовершенством законодательства, политическими интересами, экономической необходимостью, духовным развитием общества. На протяжении всего периода развитие института освобождения уголовной ответственность просматривается сохранение либерализации уголовного закона. В настоящее время в УК РФ существует достаточно большое количество норм, которые свидетельствуют о нерешенных многих вопросов, возникающих как и в науке и в юридической практике. Быстрота и недостаточная обоснованность, пробелы вынуждают законодателя «подлатывать» уголовный закон. Решения судов подтверждают наличие противоречивости в применение рассматриваемых норм, отмена таких решений свидетельствует о необходимости доработки положений общих и
Содержание
Введение
1.Развитие института освобождения от уголовной ответственности в российском законодательстве
1.1.История возникновения и развитие института освобождения от уголовной ответственности.
1.2.Понятие и характеристика института освобождения от уголовной ответственности по УК РФ 1996 года.
2.Общие виды освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, предусмотренные главой 11 УК РФ.
2.1.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
2.2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего.
2.3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба.
2.4.Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
2.5.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
3.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
3.1. Освобождение от уголовной ответственности связанное с деятельным раскаянием (ст. 126,205,206,208 УК РФ)
3.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением деяний, носивший вынужденный характер (ст.322,337,338 УК РФ)
3.3. Освобождение от уголовной ответственности, имеющее двойственную юридическую природу (ст.204, 291 УК РФ).
3.4. Освобождение от уголовной ответственности, вытекающие из иммунитета в отношении ограниченного круга субъектов преступлений (ст. 308,316 УК РФ).
3.5.Иные виды освобождения от уголовной ответственности (ст.10,84,92 УК РФ).
Заключение
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативно - правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2008 г., № 52, ст. 6228 (Часть I)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2018 г., ст.4586.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения» //Российской газете" от 26 декабря 2008 г. № 265
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» //Российской газете от 7 июля 2010 г. № 147
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"// Российской газете от 5 июля 2013 г. N 145.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях — URL https://www.vsrf.ru/documents/own/8355/ (дата обращения: 20.10.2021)
Научная литература
Абубекерова, Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России / Д. А. Абубекерова // Наука. Общество. Государство. – 2017. – Т. 5. – № 1(17). – С. 105-111.
Авсеницкая К.В. Деятельное раскаяние: понятие, формы выражения, стимулирование уголовно-правовыми м
жет разрешить обозначенный вопрос, это использование медиации. В процедуре медиации отразить алгоритм действий всех сторон. Главная роль отводилась бы посреднику: организация встреч потерпевшего с преступником, проведение бесед, определение форм и видов заглаживания вреда.
Второе предложение - заключение сторонами примирительного соглашения, оформленного в виде особого договора с указанием видов, способов, условий заглаживания вреда и с прощением потерпевшего. Для реализации вышеуказанного предложения уместно разработать дополнить статью ст. 76 УК РФ, указав, что при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим оформляется следующими процессуальным документом - примирительное соглашение, а также разработать проект закона «О примирительной форме разбирательства уголовных дел».
Г.Б. Виттенберг говорит, что полностью отдавать решение данного вопроса на усмотрение судам и должностным лицам, не наделяя их обязанностями, является неразумным. Уместно ли