Теоретические и методические основы метода общей глубинной точки
Введение.
Назначением настоящих исследований являлось изучение геологического строения Самарского участка с целью детализации ранее закартированных локальных поднятий и уточнения строения залежей нефти, а также выдачи рекомендаций на проведение дальнейших геологоразведочных работ. Методика детальных работ ориентировалась на получение полевых материалов наилучшего качества с тем, чтобы достичь при обработке высокого соотношения сигнал/помеха, необходимого для динамической интерпретации. В процессе работы над отчётом выполнен анализ вертикальных срезов КСД для создания сейсмогеологической модели исследуемого участка, выявления и трассирования разрывных нарушений, картирования прогнозных зон развития эрозионных врезов в отложениях нижнего карбона, выделения участков грабенообразных прогибов в кристаллическом фундаменте. С целью поиска взаимосвязей между особенностями геологического строения изучаемых продуктивных интервалов и динамическими характеристиками волнового поля проведена акустическая инверсия, динамический анализ атрибутов сейсмической записи, получены различные модификации КСД. В административном отношении площадь исследований расположена на территории Самарской области (Рис. 1).
Площадь расположена в пределах топографического планшета с номенклатурой N-39-56-А.
Обработка куба сейсмических данных выполнена в Центре «Геоинформ».
Результаты работ представлены в масштабе 1:25000.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Общая характеристика района работ
2. Геолого-геофизическая изученность района работ
3. Сейсмогеологическая характеристика разреза
3.1. Тектоника
3.2. Стратиграфия
3.3. Изученность
3.4. Нефтеносность
4. Сейсмо-стратиграфический комплекс
5. Методика и техника полевых работ
5.1. Топографо-геодезические работы
6. Методика обработки и интерпретации материалов
6.2. Обработка сейсмических данных МОГТ 3D
6.3. Интерпретация сейсмических данных МОГТ 3D
6.4. Методика структурных построений
6.5. Прогнозная точность структурных построений
7. Результаты работ
7.2. Общий обзор структурных планов
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Опубликованные
1. Инструкция по оценке качества структурных построений и нефтеносности выявленных и подготовленных объектов по данным сейсморазведки МОВ-ОГТ (при работах на нефть и газ). Нефтегеофизика, М., 1984.
2. Ларочкина И.А. Геологические основы поисков и разведки нефтегазовых месторождений на территории Республики Татарстан. Казань, 2008.
3. Мирчинк Н.Ф., Хачатрян Р.О., Громека В.И. и др. Тектоника и зона нефтегазонакопления Камско-Кинельской системы прогибов. Москва, Недра, 1965.
4. Николенко В.А., Кочубенко О.В., Матвиенко Н.И. Кольцевые структуры – объект постановки нефтепоисковых работ. История, достижения и проблемы геологического изучения Самарской области. Сборник научных трудов, посвященный 300-летию геологической службы России. Самара, 2000.
Интерпретация сейсмических материалов МОГТ 3D совместно с данными ГИС на Черемшанском лицензионном участке осуществлялась по КСД и проводилась с использованием программного комплекса GeoFrame фирмы Schlumberger, позволяющего реализовать широкий спектр интерпретационных процедур с привлечением всей геолого-геофизической информации, и включала в себя анализ временных срезов, их стратиграфическое расчленение, прослеживание целевых отражений, выделение и трассирование зон тектонических нарушений, расчёт и построение карт наблюдённых и интервальных времён, скоростей между маркирующими отражающими границами, получение структурных карт. Для решения сложных вопросов (при неоднозначности корреляции отражений, для уточнения разломной тектоники) были получены различные модификации КСД: фильтрация на разных частотах, КСД мгновенных фаз, частот, амплитуд, куб когерентности. Волновое поле, наблюдаемое на вертикальных сечениях КСД, отображает особенности геологического строения исследуемой территории, расположенной на юго-западном склоне Южно-Татарского свода. Особенностью участка являются выделенные в волновом поле зоны развития прогнозных визейских эрозионных врезов, подтверждённых данными глубокого бурения. Отождествление геологических границ, с которыми связаны прослеженные по площади отражения, выполнялось на основании совместной обработки материалов сейсмокаротажных и промыслово-геофизических исследований в глубоких скважинах. На рисунках 3.20, 3.21 иллюстрируется привязка ОГ с использованием данных ВСП в скважине 317 Самарской площади бурения, расположенной в пределах участка работ. Времена прослеживания отражений на фрагменте временного среза сопоставляются с отбивками литолого-стратиграфических границ на диаграммах ГК и НГК.