Народничество
В истории народничества 90-х гг. наблюдается кризис отечественной исторической науки. Об этом активно говорят на страницах исторических журналов. Появляется объективная оценка действиям революционно-демократического процесса. Отмечены новые обстоятельные работы либерального народничества. 1990-е гг. становится переломным периодом в отечественной историографии.
Современными историками принято считать, что 1991 год является той самой отправной точкой, которая ознаменовала начало нового периода в изучении народничества. Данный факт связывается с тем, что в этот год вышли две научные публикации, где впервые был совершен прорыв, который заключался в отказе ленинской концепции
В.Ф. Антонов в своей публикации указывает на две ошибки Ленина в отношении марксизма: «он совершил волюнтаристскую революцию в стране неразвитого капитализма и после нее стал следовать догматам марксовой футурологии. Но поскольку революция стала фактом, альтернативой марксизму могло быть лишь учение о социализме, выработанное народническими теоретиками-федералистами, которым Ленин пренебрег как реакционным. Сегодня народничество вновь зовет строптивую науку обратить на себя внимание» .
Содержание не найдено
Список литературы не найден
После выхода в свет статьи Левандовского, Троицкий отправил письмо в редакцию журнала «Родина», где раскритиковал взгляды Левандовского. Стоит отметить тот факт, что это письмо не было опубликовано в журнале. Поэтому оно было помещено в 16 выпуске сборника «Освободительное движение в России».
Подведением итогов этой дискуссии занялся институт истории РАН. В обсуждении приняли участие: В.Я. Гросул, Б.С. Итенберг, Е.Л. Рудницкая, В.А. Твардовская, С.В. Тютюкин, О.И. Киянская. Поводом для организации круглого стола стала публикация очередного выпуска издающегося в Саратове межвузовского сборника научных трудов «Освободительное движение в России»