Презумпция невиновности в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ
Для обоснования актуальности темы исследования необходимо указать, что в каждом государстве существует система норм, обеспечивающая правопорядок. Для борьбы с преступностью создан механизм, защищающий интересы личности, общества и самого государства. Для обеспечения безопасности и благополучия граждан государственные органы разрабатывают и реализуют законы, образующие структурированную и взаимосвязанную систему, направленную на защиту общества и предупреждение преступности. Для этого государство использует принудительные меры. Однако для справедливого и законно принятого решения не обойтись без гарантий, обеспечивающих защиту прав личности. Основополагающие принципы, гарантии, права и свободы закреплены в Конституции Российской Федерации, вторая статья которой признает человека, его права и свободы высшей ценностью. Также в статье 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Принципы, закрепленные в Конституции РФ, являются непосредственно действующими и получающими развитие в уголовном законодательстве. Одним из них является принцип презумпции невиновности, который гарантирует справедливое судопроизводство, а также является гарантией защиты от необоснованного обвинения.
Презумпция невиновности, зародившись много веков назад, стала важным правовым принципом, и является по сей день. Это обуславливает необходимость изучения данного принципа с учетом достижений современной уголовно-процессуальной науки.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве: общие положения 6
1.1. Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства 6
1.2. Роль презумпции невиновности в системе принципов уголовного судопроизводства 9
Глава 2. Законодательное закрепление принципа презумпции невиновности и вопросы его реализации 16
2.1. Пределы действия принципа презумпции невиновности 16
2.2. Правовые следствия, вытекающие из презумпции невиновности 20
2.3. Практика применения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве 24
Заключение 30
Список литературы 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. – 04.07.2020. – № 144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 3.
5. Приговор Ставропольского краевого суда № 22-6831/2018 от 29.11.2018 г. // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/6Euz29aDLsN1.
6. Аргимбаев Г. Презумпция невиновности в уголовном процессе // Журнал «Вестник КазНУ». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://articlekz.com/article/9175.
7. Астемирова Л.А. Презумпции в российском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010. – 24 c.
8. Вилкова Т.Ю. Презумпция невиновности – принцип уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2018. – № 2. – С. 57-65.
9. Вилкова Т.Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы: монография. – М.: Юрайт, 2022. – 173 с.
10. Галяутдинов Д.Р. Неотъемлемость презумпции невиновности в современном судопроизводстве // Молодой ученый. – 2017. – № 7. – С. 328-330.
11. Голиков К.Н. Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве // российское правосудие. – 2018. – № 1 (41). – С. 91-98.
12. Жажина О.В. Презумпции как субсидиарные правовые нормы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2011. – 27 с.
13. Загретдинова О.И., Пузина А.С. Особенности реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – № 5 (56). – С. 760-764.
14. Кирьянов А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Самара, 2015. – 20 с.
15. Матвеенко Е.Д. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве // Научный альманах. – 2017. – № 6-1 (32). – С. 225-227.
16. Нурмаганбет Е.Т., Дуйсенова Л.М. Роль презумпции невиновности в системе принципов уголовного судопроизводства // Апробация. – 2021. – № 1 (4). – С. 58-61.
17. Сычева О.Н. Презумпция истинности приговора в современном уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2018. – 30 с.
18. Тарасенко В.В. Презумпции и фикции в современном уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2017. – 27 с.
19. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2021. – 936 с.
20. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 784 с.
21. Угренинова Е.А. Презумпции в российской государственно-правовой традиции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2014. – 25 с.
22. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Проблемы определения в юридической науке пределов действия презумпции невиновности // Российский судья. – 2016. – № 11. – С. 31-36.
23. Эсаулов С.В. К вопросу о следствиях, вытекающих из принципа презумпции невиновности в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 2. – С. 93-95.
Постановленный приговор в отношении Кураева А.Ш. не соответствует требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 297 УПК РФ, согласно которым он должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции счел, что сам по себе факт сообщения свидетелем Кураевым А.Ш. сведений, которые противоречили иным доказательствам по делу, не может оцениваться как заведомо ложные показания. Приговор Буденновского гарнизонного военного суда от 01 декабря 2017 года не имеет преюдициального значения в уголовном деле Кураева А.Ш. в части, которая касается оценки его показаний.
Учитывая давность событий, о которых в суде Кураев А.Ш. давал показания, а также содержание его показаний в ходе предварительного следствия, в которых он ссылался на свою неосведомленность о полной картине конфликта между …6 и …7, что в судебном заседании не было опровергнуто, не исключена возможность ошибочного восприятия Кураевым А.Ш. указанных фактов по причинам субъективного характера, в том числе, дефекта памяти свидетеля.