Понятие и виды организатора преступления
ВВЕДЕНИЕ
Уголовно-правовые нормы о соучастии во все времена были одними из самых сложных с точки зрения правоприменения. Причина этого кроется в том, что совместное участие в преступлении нескольких лиц значительно повышает степень общественной опасности деяния, а нередко причиняет более тяжкий вред. Кроме того, большое количество людей вступает в конфронтацию с законом.
Нормы, регламентирующие соучастие в преступлении, изложены в ст. 32-36 в гл. 7 и ст. 67 УК РФ [1]. Конкретно о видах соучастников преступления говорится в ст. 33 УК РФ, ч. 3 которой в своем содержании предусматривает фигуру организатора.
Ведущую роль в организации преступления и ее руководстве, совершенного в соучастии, играют субъекты преступления, являющиеся движущей силой и лидерами криминального явления – организаторы преступления. Именно организатор своими действиями нацеливает других соучастников (кандидатов) преступления на выбранные им объекты и добивается максимальной эффективности в причинении вреда общ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1 Понятие и виды соучастников преступления 6
1.1 Понятие соучастия, его значение 6
1.2 Виды соучастников преступления 9
2 Организатор преступления: понятие и виды 13
2.1 Понятие организатора преступления 13
2.2 Виды организатора преступления 15
3 Основание и особенности ответственности организатора преступления 20
3.1 Роль организатора в совершении преступления 20
3.2 Основания и пределы ответственности организатора преступления 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ И СУДЕБНЫЕ АКТЫ
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. – 2010. – № 130.
3. Приговор Дубровского районного суда Волгоградской области от 04.02.2020 по делу № 1-1/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Приговор Лазаревского районного суда города Сочи от 19.02.2021 № 1-13/2021 (1-132/2020) // СПС «КонсультантПлюс»
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
5. Агапов П.В., Сухаренко А.Н. Актуальные проблемы борьбы с лидерами преступной среды России [Текст] //Безопасность бизнеса. – 2017. – № 5. – С. 7-10.
6. Благов Е.В. О квалификации поведения организатора преступления [Текст] // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 2. – С. 3–7.
7. Бугаевская Н.В., Головин А.Ю. Проблемные аспекты квалификации взяточничества [Текст] // Уголовное право. – 2013. – № 5. – С. 40-47.
8. Гaухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст]. – М., 2010. – 340 с.
9. Данелян Р.С., Данелян С.В. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть). Избранные лекции по курсу [Текст]. – М.: Изд-во «Московский городской педагогический университет, 2018. – 716 с.
10. Димченко Н.В. Понятие и признаки института соучастия в преступлении. Основные теории ответственности соучастников [Текст]. – М., 2006. – 562 с.
Такой подход более приемлем, так как показывает, по каким действиям лицо может быть признано организатором преступления. В то же время эти глаголы, каждый в отдельности, не в полной мере отражают содержание организаторской деятельности. Кроме того, они не являются исчерпывающими.
В отечественной науке уголовного права преобладает мнение, что организатор преступления является не просто фигурантом преступления, а самой опасной фигурой среди других соучастников. Он отличается не только характером своего участия, но и настойчивостью и степенью, проявляя особую активность. Так, А.В. Лохвицкий еще в конце XIX века, указывая на организатора как на «душу преступления», писал, что даже в том случае, если он не присутствует при его совершении, присутствует его воля. Из этого следует, что общественная опасность организатора преступления во многих случаях заключается даже не в его активности, а в том, что он выступает еще и в качестве воспитателя преступных, антиобщественных наклонно