Основания и пределы ответственности соучастников преступления. Формы соучастия в преступлении
Введение
Одним из самых дискуссионных и сложных уголовно-правовых институтов остается институт соучастия в преступлении. Распространенность преступлений, совершаемых в соучастии, а также тяжесть их последствий придает этой проблеме характер одной из ключевых.
Все теоретические изыскания в отношении регулирования уголовно-правовой ответственности лиц, которые на совместной основе принимают участие в совершении общественно опасного деяния, до настоящего времени ограничиваются только изучение соучастия в преступном деянии с попытками втиснуть в его границы все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Довольно значительное количество презумпций и фикций во время квалификации преступного деяния, которое совершено несколькими лицами, распространение общественно опасных деяний, совершаемых совместными усилиями, а также большое количество условностей во время обоснования их ответственности определяют формирование сложностей и ошибок во время квалификации такого
Содержание
Введение …………………………………………………………………………..3
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении……………………………...5
2. Виды соучастников преступления…………………………………………….8
3. Формы соучастия в преступлении…………………………………………...13
4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления. Эксцесс исполнителя………………………………………………………….....23
5. Добровольный отказ соучастников в преступлении………………………..27
Заключение……………………………………………………………………….30
Список использованных источников и литературы…………………………...32
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
Научная и учебная литература:
1. Банникова А.С. Формы соучастия в преступлении по Уголовному кодексу РФ // Журнал «Студенческий вестник». - 2019. - № 46-2 (96). - С. 39-42.
2. Благов Е. В. О группе лиц в уголовном праве // Журнал «Человек: преступление и наказание». – 2019. – С. 226-231
3. Борисова В.Б., Шульга А.В. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики // Журнал «Скиф. Вопросы студенческой науки». - 2019. - № 4 (32). - С. 50-54.
4. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под ред. В. Б. Боровикова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. — 225 с.
5. Камалетдинова А.И., Плохих Е.Д. Виды и формы соучастия в преступлении // Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники. Сборник научных статей. - 2022. - С. 149-151.
6. Клименко Ю. А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. – 2017. – С.112-114
7. Кольцов М.И., Шкарбиенко В.Д. К вопросу о видах соучастников преступления // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Сборник научных статей. - 2021. - С. 251-255.
8. Корзун И.Г. Пособник и подстрекатель как вид соучастников преступления, предусмотренный законодателем // Журнал «Государственная служба и кадры». - 2020. - № 4. - С. 98-101.
9. Малявко Н.В. Эксцесс исполнителя преступления // Журнал «Молодой ученый». - 2021. - № 14 (356). - С. 237-241.
10. Мисирбиева Н.С. Исполнитель преступления как вид соучастника // Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник научных статей. - 2019. - С. 48-51.
11. Михеенко А.А., Михеенко П.А. Теоретические и правоприменительные проблемы определения видов соучастников преступления // Журнал «Предварительное расследование». - 2019. - № 1 (5). - С. 53-58.
12. Овсянников В. И. О совершении преступлений организованной группой лиц // Журнал «Студенческий». - № 20. – 2020.- С. 46-48
13. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров //М.: Проспект. -2020. – 624с.
14. Самуратова А.У. Формы соучастия в преступлении // Журнал «Вопросы российского и международного права». - 2020. - Т. 10. - № 10-1. - С. 126-133.
15. Сердюкова К.А. Преступное сообщество (преступная организация) как объединение организованных групп // Журнал «Законность». - 2016.- № 9 (983). - С. 46-50.
16. Сидоров В. И. Институт соучастия в преступлении как правовая основа противодействия групповой преступности // Вестник экономики, права и социологии. -2018.- № 1. – С. 23-25
17. Тарпищева Г.Р. Соучастие в преступлении: теоретические основы и проблемы квалификации // Журнал «Право. Общество. Государство». - 2019. - С. 154-157.
18. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 500 с.
19. Уголовное право России. Особенная часть. Преступления в сфере экономики: учебник для вузов. Под ред. В.И. Гладких и А.К. Есаяна. — М.: Юрайт. 2020 - 321 с.
20. Шарапов Р. Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Журнал «Lex Russica». – 2018. – С. 142-144
21. Шеремет И.А. Организованная группа как форма соучастия в преступлении // Журнал «Эпомен». -2018. -№ 14. - С. 116-123.
22. Эсенбаев У.Н. Добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение // Журнал «Проблемы совершенствования законодательства».- 2019. – С.483-485
Материалы правоприменительной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Российская газета, N 9, 18.01.2003
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская газета, N 24, 09.02.1999
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Российская газета, N 284, 12.12.2014
Следовательно, родовым признаком понятия группы лиц признается участие в совершении преступного деяния, а видовыми – совместность, два либо более исполнителя и отсутствие предварительного сговора. Между тем, родовой и первый видовой признак являются излишними.
Если группа лиц, как по традиции признается, форма (вид) соучастия в преступном деянии, то она не может не выражаться совместным участием в совершении преступного деяния, т.к. согласно статье 32 УК РФ соучастием в преступном деянии является именно совместное умышленное участие в совершении умышленного преступного деяния. Законодатель в части 1 статьи 35 УК РФ не включил указание на умысел. Это является естественным для любого соучастия в преступном деянии. Непонятно, по какой причине сделано исключение для участия и совместности. Иное дело – другие признаки группы лиц. Они выражают отличительные особенности э